l'acido ascorbico ed il cloruro di magnesio

Ciao, troppo importante è la vitamina D per il nostro corpo per non dargli il valore che si merita. Sicuramente insieme all'ACIDO ASCORBICO e agli altri nostri "ALIMENTI ESSENZIALI" questa vitamina gioca un ruolo molto importante per la nostra salute. Eccoti una pagina che ti fà capire quanto lo sia.

Video "La vitamina D": un ormone dotato di azioni pleiotropiche
Intervista al Prof. Andrea Giustina, Professore Ordinario Dipartimento Scienze Mediche e Chirurgiche, Università degli Studi di Brescia
http://www.pharmastar.it/index.html?pgnav=12&id=656

Vitamina D: il “nuovo” ormone per il dimagrimento, testosterone e salute
Con la diffusione delle diete evoluzionistiche, uno dei problemi principali da risolvere è sicuramente il ricreare, nei limiti imposti dalla civiltà moderna e industriale, le stesse condizioni di cibo nutriente e di modalità di vita. Uno di questi riguarda in modo importante la vitamina D, finora discretamente sottovalutata, ma che alla luce della Paleo Diet e anche di nuovissimi studi indipendenti, ne rivalutano fortemente il ruolo centrale nell’ alimentazione, nella prestazione sportiva e nella salute in generale. Inizio subito dicendo che la vitamina non è solo tale, ma è anche un vero e proprio gruppo di pro-ormoni liposolubili costituito da 5 diverse vitamine: vitamina D1, D2, D3, D4 e D5. Tuttavia quelle più attive sono la vitamina D2 (ergocalciferolo) di provenienza vegetale e la vitamina D3 (colecalciferolo), derivante dal colesterolo, sintetizzata negli organismi animali.
La sua più importante funzione è quella di favorire il riassorbimento di calcio a livello renale, l'assorbimento intestinale di fosforo e calcio ed i processi di mineralizzazione dell’osso; senza un adeguato apporto di vitamina D, l’organismo non può assorbire efficacemente il calcio. Come è noto un po’ a tutti, la vitamina D viene prodotta dalla nostra cute, più precisamente dai cheratinociti presenti; infatti la vitamina D3 deriva dal suo precursore 7-deidrocolesterolo che è disponibile in grandi quantità nella pelle dell’uomo e degli animali.
L’80% del fabbisogno di vitamina D è garantito dalla irradiazione solare in quanto il contenuto di questo nutriente nei cibi è molto basso. Ma proprio qui nasce il problema, perché diversi milioni di anni dell’ evoluzione umana li abbiamo passati in Africa, in una savana con pochi alberi, con il sole a picco e quindi con la pelle esposta al sole per quasi tutto il giorno. Ma circa 150.000 anni fa un gruppo di noi decise di andare fuori dal continente africano e si diffuse in tutto il mondo, compresi i territori più a nord come l’attuale scandinavia, dove di sole se ne vede decisamente ben poco. Per sopperire al problema le popolazioni proto-scandinave furono le prime a digerire il lattosio, per poter adattarsi almeno a prendere la vitamina D dai latticini; per questo motivo in scandinavia c’è tutt’ora il più alto tasso di tolleranza al lattosio al mondo. Questo non ha risolto del tutto il problema perché, come abbiamo visto, la vitamina D negli alimenti è scarsa e in più c’è a tendenza dei scandinavi ad essere chiusi e a ricercare la solitudine, che a volte diventa un problema, soprattutto durante la stagione invernale.
Il lungo, freddo e buio inverno di quei territori può uccidere, specialmente nei piccoli villaggi di campagna: difficili situazioni personali e familiari portano spesso a crisi depressive. Tante persone non riescono a superare queste crisi e, unitamente ai lunghi mesi di solitudine, arrivano a togliersi la vita. Il suicidio è un problema serio per esempio in Finlandia, visto che possiede la più alta percentuale di suicidi con arma da fuoco in Europa e la seconda più alta nel mondo dopo gli Stati Uniti, mentre qui in Italia i suicidi sono “solo” un terzo di quelli finlandesi. Per combattere il buio e la conseguente depressione stagionale in moltissime case viene installata una speciale lampada che simula il sorgere della luce del sole in modo da rendere il risveglio più naturale. Tutto questo perché c’è un collegamento poco conosciuto tra vitamina D e depressione, comprovato proprio da diversi studi scientifici sia scandinavi in adulti e anche in giovani americani (“Serum vitamin D concentrations are related to depression in young adult US population”: the Third National Health and Nutrition Examination Survey).
Ma in realtà questa situazione non riguarda solo le popolazioni a nord del mondo, ma anche tutti noi, perché siamo per la maggior del tempo chiusi nelle nostre case e nei nostri uffici, abbiamo vestiti che ci coprono completamente anche quando siamo all’aperto e non bastano certo i 15 giorni al mare per la fare la scorta di vitamina D per il resto dell’ anno.
Insomma, come al solito, l’ uomo ha bisogno di tantissimi anni (anche centinaia di migliaia) per adattare il DNA alla nuova situazione di cibo, ambiente e malattie al di fuori della natia Africa e quelle poche decine di migliaia di anni in giro per il mondo, chiusi nelle case, indossando abiti molto più coprenti (in alcune regioni medio-orientali sono scoperti solo gli occhi delle donne) non sono certo bastati per adattare il nostro organismo alla scarsità di sole.

La carenza di Vitamina D e la sua relazione con il grasso corporeo
Diversi studi hanno mostrato la scarsa informazione fornita dai medici sulla carenza di vitamina D, che è un significativo fattore di rischio per i soggetti in sovrappeso o con un indice di massa corporea alto, sei si ha insufficiente apporto di integratori, l’appartenenza alla razza asiatica e vivere in zone non equatoriali.
Infatti, in tutto il mondo, due donne su tre in postmenopausa (64%) presentano livelli inadeguati di vitamina D, come nelle donne affette da osteoporosi in tutto il mondo, con percentuali fino al 90% nei paesi non equatoriali. Studi precedenti hanno addirittura mostrato percentuali dell’83% in Medio Oriente. Ma anche due terzi di donne affette da osteoporosi che vivono in zone soleggiate hanno inadeguati livelli di vitamina D e che l’insufficiente integrazione è un potente fattore predittivo per la presenza di livelli inadeguati di vitamina D. In Italia, uno studio multicentrico nazionale coordinato dall’ospedale Molinette di Torino, ha dimostrato che la vitamina D è insufficiente nel 76% delle donne italiane.
L’improvvisa scarsità di vitamina D disponibile nel giro di pochi migliaia di anni, ha provocato una reazione a catena nel nostro corpo, un vero e proprio sconquasso, non solo per il metabolismo del calcio, ma anche in tante problematiche di tipo ormonale, facendoci perdere virilità, forza, massa muscolare e addirittura incrementando il livello di obesità.
Per esempio, un recente studio austriaco (Hormone Metabolic Research, 43: 223-225, 2011) ha dimostrato che la supplementazione giornaliera di 3000 IU di vitamina D per un anno ha incrementato il testosterone del 20% e il testosterone libero biologicamente attivo del 17%. Questo vuol dire che semplicemente integrando la vitamina D potremmo avere maggior testosterone per i nostri allenamenti, per la nostra concentrazione mentale e anche per la nostra attività sessuale, il che non mi sembra proprio una cosa da buttar via.
Del resto, non certo a caso, l’ estate è da sempre la stagione degli amori, stimolati anche da una maggiore esposizione al sole in spiaggia, che permette così una surplus di sano testosterone per ambedue i sessi.
Controllare che i propri livelli di vitamina D siano nella norma, potrebbe essere addirittura fondamentale anche per poter dimagrire, in quando gli obesi producono il 10% di questa sostanza rispetto ai normopeso e questa carenza interferisce con la funzionalità della leptina. Quest’ ultima è un ormone-messaggero costituita da cellule adipose che comunica all’ipotalamo (un piccola ghiandola del cervello) quanto grasso è immagazzinato nel corpo e quindi segnala che lo stomaco è pieno, togliendo cosi la fame.
Ma se la percentuale di grasso corporeo è elevata, tende ad assorbire la vitamina D, impendendo il suo afflusso nel sangue, lasciando alti i livelli di leptina, provocando cosi una appetito insaziabile e costante durante tutta la giornata. Inoltre sembra che i soggetti in sovrappeso abbiano una minore capacità di di convertire la vitamina D nella sua forma ormonale attiva, cosa che crea un meccanismo perverso perché chi è grasso magari non va al mare per vergogna, oppure si copre, quindi i livelli di vitamina D sono sempre più bassi, la leptina più alta e la percentuale di grasso aumenta cosi anno dopo anno.
Quindi le persone obese hanno mediamente meno vitamina D e statisticamente la relazione tra obesità e carenza di D è statisticamente significativa. In pratica possiamo affermare che il soggetto in sovrappeso/obeso che non si espone al sole oppure non prende integratori di vitamina D, può non dimagrire mai e anzi aumentare di peso anno dopo anno.
Uno studio sulla popolazione canadese del 2010 pubblicato su “Obesity” ha dimostrato che sia il peso che il grasso corporeo erano molto più bassi nelle donne con livelli di vitamina D normali rispetto a quelle che li avevano insufficienti. Una delle ipotesi più accreditate per spiegare questa situazione è quella che la vitamina D, essendo liposolubile, quando viene prodotta dalla pelle o assunta con il cibo viene normalmente distribuita nel grasso corporeo, ma a parità di vitamina assunta dai normopeso, ovviamente gli obesi si ritroveranno conseguentemente nel sangue livelli più bassi di vitamina D biodisponibile per il fabbisogno.
E’ stato calcolato che se le cellule adipose sono in eccesso, possono far diminuire di quattro volte la capacità di produrre vitamina D, cioè se siete in sovrappeso è molto probabile che la vostra produzione di questa sostanza sia solo di un quarto di una persona normopeso. Questo vale anche per i bambini, visto che tra l’ altro quelli italiani seguirebbero la dietona mediterraneaona “patrimonio umanità Unesco”, sono i più obesi d’ Europa. Infatti in uno studio pubblicato sull ''American Journal of Clinical Nutrition" e condotto per 30 mesi dai ricercatori della Michigan University su 479 bambini di Bogotà (Colombia), dai 5 ai 12 anni, è stato riscontrato che livelli inferiori di vitamina D erano associati ad un più rapido aumento di peso e ad una maggiore tendenza ad accumulare grasso addominale, fattore di rischio di molte patologie in età adulta. Nelle bambine, invece, sono state riscontrate difficoltà relative alla crescita in altezza.

Vitamina D per il diabete e per prevenire gli infortuni
Ma la vitamina D agisce anche sul diabete; gli scienziati del Helmholtz Zentrum München hanno dimostrato proprio quest’anno che le persone con buoni valori di vitamina D sono a minor rischio di sviluppare il diabete di tipo 2.
Lo studio, condotto in collaborazione con il Centro tedesco del Diabete e l’Università di Ulm, è stato pubblicato sulla rivista scientifica Diabetes Care.
Un'altra ricerca ha scovato un altra sorprendente qualità della vitamina D, cioè la sua capacità di prevenire gli infortuni negli atleti.
Michael Shindle del Summit Medical Group in Madison (Wisconsin, USA – National meeting of American Orthopetic Society for Sports Medicine, Luglio 2011) ha scoperto che più dei 2/3 di 89 giocatori di football americano NFL infortunati avevano i livelli insufficienti di Vitamina D.
I livelli di questa vitamina devono essere maggiori di 32 ng/mL, e ben 27 giocatori avevano i livelli sotto i 20 ng/ml, mentre altri 45 avevano i livelli tra i 20-31,9 ng/mL.
Per tutti quelli che sono sempre infortunati e ce ne sono molti, potrebbe essere quindi una buona idea l’ integrazione di questa vitamina.
Ma la carenza di vitamina D è generalizzata anche nella normale popolazione, tanto che negli Stati Uniti, nonostante il latte sia stato addizionato con la vitamina D fin dal 1922, la rivista specializzata “Life Extension” ha analizzato 13.892 campioni di sangue tra i suoi lettori e il risultati sono stati assolutamente sorprendenti. Il 38% dei soggetti aveva i livelli inferiori ai 30 ng/mL, mentre il 69% era al di sotto dei 40 ng/mL e solo il 14,3% aveva un tasso superiore ai 50 ng/mL, cioè quello considerato ottimale per ottenere i maggiori effetti benefici dalla vitamina D.
In italia, nonostante il sole sia abbondante, risulta paradossalmente che il livello medio di vitamina D nella popolazione sia in realtà basso, anche perché non esistono in commercio prodotti fortificati con questo micro-nutriente, come avviene invece in nord-europa e negli Stati Uniti. Nel nostro paese e solo per i bambini, per evitare il rachitismo, viene venduto dell’ olio addizionato con vitamina D, ma per adulti nulla.

I benefici della Vitamina D in sintesi
la vitamina D agirebbe come un vero e proprio ormone su tantissime e fondamentali funzioni del nostro organismo:
* Scheletro
salute delle ossa, previene l’ osteopenia, osteoporosi, osteomalacia, rachitismo e fratture
* Salute cellulare
previene certi tipi di cancro, come quello alla prostata, al pancreas, mammella, ovaie e colon; previene malattie infettive e infezioni al tratto respiratorio superiore, asma e disturbi respiratori.
* Salute organi
previene malattie cardiche e infarti; previene il diabete di tipo 2, parodontite , perdita di denti e altre malattie infiammatorie.
* Salute dei muscoli
supporta la forza muscolare
* Salute del sistema autoimmunitario
previene la sclerosi multipla, il diabete mellito di tipo 1, il morbo di Crohn e l’ artrite reumatoide.
* Salute del cervello
previene la depressione, schizofrenia, morbo di Alzheimer e demenza.
* Salute degli stati d’animo
previene il disordine affettivo stagionale, la sindrome pre-mestruale, i disturbi del sonno e aumenta il senso di benessere
Ma quali sono i livelli ottimali di vitamina D nel sangue?
Il dottor Holich del Boston Medical Center è una delle massime autorità mondiali nello studio di questa vitamina, propone questo “barometro” di riferimento per ottenere i massimi risultati:

BAROMETRO DELLA VITAMINA D
meno di 20 ng/ml Deficienza
tra 21 e 29 ng/ml Insufficienza
tra 30 e 100 ng/ml Sufficienza
sopra i 150 ng/ml Intossicazione
tra 40 e 60 ng/ml Ideale
Secondo Loren Cordain, l’ autore del rivoluzionario e fondamentale libro “Paleo Diet”, nei casi di carenza di vitamina D (<20 ng/mL), occorre seguire un’integrazione giornaliera di 2.000 – 7.000 UI per mesi per portare le concentrazioni di plasma a 40 ng/mL. Per mantenere le concentrazioni di plasma a 40 ng/mL, si consiglia un’integrazione giornaliera di 1.000-2.000 UI1; l’equivalenza è 100 UI = 2,5 mg e 400 UI = 10 mg.
In definitiva, anche se siamo in perfetto Paleo-style, mangiando frutta/verdura/carne/pesce e frutta secca, potremmo lo stesso avere problemi, in quanto non era prevedibile per l’ organismo l’ assunzione supplementare con il cibo di vitamina D, visto che per milioni di anni l’ abbiamo prodotta in quantità “industriale” con lo splendido sole africano. Quindi per ricreare il più possibile quell’ armonia di condizioni è assolutamente essenziale prendere più sole possibile durante l’ estate, in modo da fare un’ adeguata scorta per l’ inverno e/o e assumere cibi ad alto contenuto di vitamina D come l'olio di fegato di merluzzo, i pesci grassi (come i salmoni e le aringhe), il latte ed i suoi derivati, le uova, il fegato e le verdure verdi.
Ma è evidente che l’ olio di fegato di merluzzo sono decenni che non viene più sommistrato perché ha un sapore agghiacciante, mentre i pesci grassi vengono acquistati con parsimonia perché abbastanza costosi e magari pieni di mercurio, le uova vengono limitate dai medici perché “aumentano il colesterolo” (ma per favore…), il fegato non è di uso comune (anche perché quello di adesso è ricco di tossine) e il latte/derivati non possono essere assunti perché dannosi per tutti i motivi che già sappiamo legato al pH. Rimarrebbero le verdure, ma ammesso che si assumano in buone quantità, non sono tuttavia sufficienti per assumere la giusta quantità di vitamina D per raggiungere i livelli ottimali.
A questo punto l’ uso dell’ integratore di vitamina D potrebbe essere risolutivo, anche se come abbiamo visto è molto importante misurare prima il livello nel sangue, in quanto il livello di grasso corporeo ostacola l’ entrata nel sangue e quindi le dosi degli eventuali supplementi vanno calibrati perché potrebbero non bastare. Al laboratorio di analisi va richiesto il dosaggio del 25-idrossivitamina D (25-OH vitamina D) cioè la componente attiva della sostanza. Per chi volesse maggiori informazioni sull’ argomento, il 5 novembre terrò un Master a Roma su “Muscle Detox & Vitamina D” ), dove porterò ulteriori studi e approfondimenti su questa fondamentale ma sottovalutato nutriente.
Concludo questo articolo facendo una considerazione sul fatto che leggo spesso su riviste, internet, bacheche facebook deliranti articoloni contro la teoria dell’evoluzione, cercando in questo modo di screditare il sottoscritto e il suo lavoro.
A questi simpaticissimi personaggi dico solo che non vi siete messi contro di me, ma contro Sir Charles Darwin: AUGURI.
Claudio Tozzi

Bibliografia:
* “Vitamin D status in post-menopausal women living at higher latitudes in the UK in relation to bone health overweight, sunlight exposure and dietary vitamin D”, Bone – maggio 2008; 42(5):996-1003
* Orpana, H.M. et al., “BMI e mortality: Results from a National Longitudinal study of canadian adults”, Obesity 2010; 18(1):214-218
* Int Arch Med. 2010 Nov 11;3:29.
* “Serum vitamin D concentrations are related to depression in young adult US population”: the Third National Health and Nutrition Examination Survey. Ganji V, Milone C, Cody MM, McCarty F, Wang YT. Source Division of Nutrition, School of Health Professions, College of Health and Human Sciences, Georgia State University, 140 Decatur Street, Atlanta, GA 30302, USA.
* Effect of Serum 25-Hydroxyvitamin D on Risk for Type 2 Diabetes May Be Partially Mediated by Subclinical Inflammation. Results from the MONICA/KORA Augsburg study - Diabetes Care October 2011 vol. 34 no. 10 2320-2322
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/vitaminadsesso.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Insieme all'ACIDO ASCORBICO PURO, l"ALIMENTO ESSENZIALE" più importante al nostro corpo è la "VITAMINA D", la vitamina del sole. Con l'aiuto di questo sole il nostro corpo ha il compito di sintetizzarla per 80% del fabbisogno. Purtroppo per mille motivi questo non è sempre possibile. Il primo di questi motivi è appunto la mancata esposizione al sole. Nemmeno dall'alimentazione è possibile ottenere un livello soddisfacente per il fabbisogno necessario.
"L'olio di fegato di merluzzo ne è ricchissimo (210 µg/100g), ma non viene abitualmente consumato. Tra i pesci, quelli grassi ne possono contenere fino a 25 µg/100g (salmone, aringa ecc. ), tra le carni solo il fegato ne contiene oltre il livello di tracce (0,5 µg/100g), tra i derivati del latte solo il BURRO (fino a 0,75 µg/100g) e i FORMAGGI PARTICOLARMENTE GRASSI (fino a 0,5 µg/100g) (Holland et al., 1991), mentre le uova ne contengono circa 1,75 µg/100g."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/vitaminadalim.htm

Ecco un'altro motivo per mantenerci sempre più in "ASTINENZA" e causarci ANCORA altre malattie, la "vitamina D", come già la "vitamina E" ed il "lattosio" per cui ci dicono in continuazione di sostituirli con la "SOIA" eliminando il LATTE, il BURRO ed i FORMAGGI GRASSI che "dicono" ci causano MALATTIE come il COLESTEROLO che senza quello NON ESISTE LA VITA e il nostro corpo se lo produce per almeno l'80% del fabbisogno. Una bella fandonia, eccone un video esplicativo:
https://www.youtube.com/watch?v=-cA-dzKN8U4

ed ecco cosa è la "soia":
"Il progresso tecnologico rende possibile la produzione di proteine di soia isolate da ciò che in passato era considerato un sottoprodotto — l’elevata proteina della soia priva di grassi — e di trasformare qualcosa che sembra orribile e puzza terribilmente in prodotti che possono essere consumati da esseri umani. Gli aromi, i conservanti, i dolcificanti, gli emulsionanti e le sostanze nutritive sintetiche hanno trasformato quello che era il brutto anatroccolo dei cibi lavorati, la proteina della soia, in uno dei cibi miracolosi della New Age."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/soiaverita.htm

ed il "latte di soia":
"Anche in questo caso in letteratura sono presenti studi con risultati contrastanti. Tra i tanti, senza creare inutili allarmismi ma solo per dare un'idea di quanto delicata sia la questione, ve ne sono alcuni che sottolineano la capacità degli isoflavoni di favorire la crescita e la proliferazione delle cellule tumorali mammarie. In base ai risultati di questi studi, la soia ed i suoi derivati sarebbero controindicati alle donne con storia presente o passata di cancro al seno."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/soialatte.htm

Uno altro dei motivi principali di questa "ASTINENZA" VOLUTAMENTE CAUSATA è quello che ci hanno detto sia i dottori che i media per anni:
"Per decenni ci hanno terrorizzato con la storia che il sole ci fa venire il cancro della pelle, su cui non tutti concordano. Le creme solari, forse prevengono il cancro della pelle, ma in compenso potrebbero farci venire il tumore da qualche altra parte, considerata la concentrazione di porcherie chimiche che contengono. In America l' industria del cosmetico vende creme solari con sostanze cancerogene e poi fa donazioni alla “American Cancer Society” (associazione non-profit per la lotta contro il tumore), che a sua volta raccomanda alla gente l’uso delle creme solari per prevenire il cancro. La solita storia di interessi economici che si cela dietro molto del contemporaneo terrorismo medico (1, 2)."
e ancora:
Perché non prestiamo la stessa attenzione quando compriamo un cosmetico o un prodotto per l’igiene personale? Forse perché mangiare è diverso da spalmarsi qualcosa sulla pelle? Certamente lo è! L’involucro cutaneo non ha una funzione di “accoglimento” e di “digestione” come il tratto gastro-intestinale, ma ha pur sempre una certa capacità d’assorbimento...anzi a livello cutaneo la situazione potrebbe essere peggiore perché almeno l’intestino opera una certa selezione su quello che assorbe. L’effetto finale è che diverse sostanze applicate esternamente raggiungono i tessuti e il torrente sanguigno esattamente come fanno gli alimenti o le bevande. Ricordo che l’industria cosmetica utilizza circa 13.000 tra sostanze sintetiche e semisintetiche e molte di queste sono state poco valutate da un punto di vista della tossicità.
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/cremesolari.htm

Sicuramente anche queste CREME CHIMICHE frapponendosi tra il sole a le nostra pelle impediscono ai raggi solari di innescare la produzione di questa VITAMINA D "ESSENZIALE". E' facile ovviare evitando le scottature. Basta preparare acqua con ACIDO ASCORBICO e spruzzarla sulla pelle prima dell'esposizione. Funziona anche sulle SCOTTATURE.
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/emanuela.htm

Per evitare questa astinenza, dato che questa vitamina D è mutuabile, è consigliabile ingoiarne gocce al giorno come se ci si esponesse al sole. La RGR "Razione Giaonaliera Raccomandata" è di 10 mcg.
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/razionerg.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Vorrei sottolineare l'importanza della LISINA e la MONTATURA del COLESTEROLO.
Ora comincio a parlare della LISINA prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive una funzione di questo ALIMENTO:
https://www.youtube.com/watch?v=gfgghENmWvs

e questo dal quale è ricavato quanto sotto:
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/medicinacelluluno.pdf

LISINA
La lisina è un amminoacido essenziale dotato di un radicale con gruppo amminico, che le conferisce un comportamento basico.
Nella sua forma idrossilata, grazie all'intervento della vitamina C, rientra nella composizione del collagene. Insieme alla metionina rappresenta l'amminoacido precursore della carnitina.
La lisina favorisce la formazione di anticorpi, ormoni (come quello della crescita) ed enzimi; è inoltre necessaria allo sviluppo e alla fissazione del calcio nella ossa.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/lisina.htm

La LISINA protegge dalla distruzione il tessuto connettivo
Nell'organismo dei pazienti da cancro il rapporto tra distruzione e guarigione del tassuto è squilibrato a favore della distruzione.
Un adeguato apporto di LISINA nell'integrazione alimentare dei pazienti affetti da cancro è particolarmenre importante in quanto:
1) Il nostro organismp non è in grado di produrre LISINA (analogamente all'ACIDO ASCORBICO).
2) Nell'organismo dei pazienti affetti da cancro vi è un costante eccesso di enzimi responsabili della distruzione del COLLAGNE, che causano una relativa ceranza del "bloccante" LISINA.
Questo lo leggi SOTTO.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/medicinacelluluno.htm

Ora tocca alla
MONTATURA del COLESTEROLO prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive l'inesistenza di pericolosità di questo STEROLO:
https://www.youtube.com/watch?v=-cA-dzKN8U4

In CONRAPPOSIZIONE le STATINE proposte per diminuire questo COLERTEROLO AUTOPRODOTTO dal FEGATO, senza il quale NON ESISTE LA VITA, ecco cosa sono:
L’ipercolesterolemia è IL problema salute numero uno del XI secolo. Di fatto è una malattia inventata, un “problema” che è comparso quando la medicina ha imparato a misurare i livelli di colesterolo del sangue. Alti livelli di colesterolo non provocano nel corpo altri sintomi - contrariamente a quello che succede in altre condizioni, come il diabete o l’anemia, che manifestano segni rivelatori come sete o debolezza — l’ipercolesterolemia necessita dell’intervento di un medico per essere scoperta. Molta gente che si sente perfettamente in salute ha un colesterolo alto — infatti, sentirsi bene è esattamente un sintomo del colesterolo alto!
I medici che curano questa nuova malattia devono prima di tutto convincere i loro pazienti che sono malati e che necessitano di una costosa medicina per il resto della loro vita, un farmaco che necessita regolari visite ed esami del sangue. Ma questi medici non lavorano da soli — il loro sforzo di convertire persone sane in pazienti è sostenuto a pieno peso del governo americano, dai media e da tutto l’ambiente medico, che hanno lavorato in concerto per diffondere il dogma del colesterolo e convincere la popolazione che alti livelli di colesterolo sono l’anticamera delle patologie cardiache e probabilmente anche di altre malattie
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/statined.htm

Attenzione. L’alimentazione c’entra pochissimo col livello di colesterolo nel sangue, visto che la sua produzione è endogena (ce lo produciamo da noi). Detto in italiano: mangiare molte uova alla settimana ha un effetto trascurabile sul vostro colesterolo.
PERCHE’ HO IL COLESTEROLO ALTO?
Prima di chiederci se il colesterolo in quantità eccessiva nel nostro sangue sia pericoloso o meno, dobbiamo chiederci. Perchè il colesterolo aumenta? Può essere il colesterolo la spia di qualcosa d’altro che non funziona nel nostro corpo? La risposta è un deciso sì. Esistono diverse situazioni che causano un aumento del colesterolo. Vediamole:
1. L’ipotiroidismo.
2. La carenza di alcuni micronutrienti come lo iodio, il rame, il ferro.
3. La leptino-resistenza.
4. Le infezioni.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/colesterolocosasapere.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Chiedo scusa se mi permetto il doppione, ma non vorrei che chi legge
solo l'altro thread si perdesse il ragionamento. Grazie.
Perchè l'HOMO SAPIENS è alla continua ricerca della GIUSTA
ALIMENTAZIONE?
A cosa dovrebbe servire la GIUSTA ALIMENTAZIONE?
Qual'è la GIUSTA ALIMENTAZIONE?
La prima risposta più logica che affiora nella mia mente è:
l'HOMO SAPIENS è alla continua ricerca della "SALUTE" e quindi ad una
LUNGA VITA. E' contestabile questo?
Perchè questa continua RICERCA quando TUTTI gli animali ONNIVORI che
vivono su questo pianeta come lui NON HANNO e NON SI PONGONO questo
problema e mangiano di TUTTO pur dimostrando giorno dopo giorno di
vivere una vita sana, senza MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA, ma sopratutto
senza diete nè OBESITA'?
Nel tempo dall'HOMO SAPIENS sono state sperimentate le ALIMENTAZIONI più
disparate, anche solo per il gusto di alimentarsi in un certo modo
piuttosto che in un'altro. Ho rilevato una lista di queste
ALIMENTAZIONI:
paleo:
http://www.netintegratori.it/claudio-tozzi-biio/?a=paleo-diet-dieta-per-la-massa-e-il-dimagrimento
http://www.netintegratori.it/claudio-tozzi-biio/?a=paleo-diet-e-dieta-paleolitica
http://sanipersempre.com/paleo-alimentazione/
http://community.my-personaltrainer.it/Forum/Alimentazione/Salute/Sana/Paleo-diet--id=7259
VegAnic;
http://lnx.isvara.org/it/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=16&id=4697&Itemid=100093
http://www.veganitalia.com/modules/wordbook/letter.php?init=D
vegana:
http://it.wikipedia.org/wiki/Cucina_vegana
http://www.albanesi.it/alimentazione/vegana.htm
http://www.vegfacile.info/transizione.html
http://www.guidaconsumatore.com/alimentazione/alimentazione-vegana.html
vegetariana:
http://www.funiber.it/programmi-di-studio/master-in-alimentazione-e-dietetica-vegetariana/?gclid=CM3H79HMlbACFcRF3wodlUDP4Q
http://www.scienzavegetariana.it/
http://www.alimentazione-salute.it/alimentazione/83/la-dieta-vegetariana/
http://www.my-personaltrainer.it/dieta/dieta-vegetariana.html
dieta senza muco:
http://www.ilgiardinodeilibri.it/__libri/_alimentazione_cucina/_ehretismo-metodo-ehret/?pn=657&gclid=CIqOrI7OlbACFUrP3wodmBHv0g
http://www.macrolibrarsi.it/autori/_prof_arnold_ehret.php?pn=1734&gclid=CPqz2LvOlbACFUFG3wodpBzC2g#
senza latte e latticini:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/lattetumore.htm
dieta crudista senza muco
http://www.fruttalia.it/2010/09/la-dieta-crudista-senza-muco/
http://www.arnoldehret.it/
Alimentazione It
Leggi i consigli dei nutrizionisti:impara a mangiare in modo adeguato!
http://www.buonalavita.it/nestle/main/nutrizione_benessere/default.aspx?gclid=CJyUhpPdlbACFUJL3wodSSZe3A
...delle quali nessuna è riuscita ad emergere ed a dare quell'esito
POSITIVO sperato. Nessuna è emersa aumentando la durata di vita rispetto
alle altre e neanche è riuscita ad eliminare le malattie che affliggono
il genere umano.
Si è talmente presi a cercare il mezzo più idoneo per raggiungere questo
obbiettivo che si è perso di vista una cosa ancora più importante della
GIUSTA ALIMENTAZIONE:
il "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE".
Cosa si intende per "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE"?
Vediamolo insieme......
Ogni mattina all'alba TUTTI gli animali di questo pianeta si spostano
alla ricerca di "cibo", ma sopratutto perchè sanno di far parte di
questo "cibo" e quindi di essere delle POTENZIALI PREDE.
TUTTI lo sono e sanno di esserlo persino l'HOMO SAPIENS lo sà e lo è, ma
quando TUTTI gli animali del mondo iniziano una nuova giornata la
boriosa, l'HOMO SAPIENS si gira dall'altra parte.
Questo è innegabile vero?
Purtroppo di questo se ne dimentica sovente e volentieri comportandosi
come il peggiore degli animali nascondendosi dietro alle varie parole e
concetti vari, che in fondo sono solo STECCHINI per chi ha una minima
esperienza.
Stabilito questo, ora per capire questo "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE" che è
parte di TUTTI gli animali della terra, continuo con una domanda:
"Perchè la caccia è aperta in autunno e non in primavera?"
E' risaputo, ed i cacciatori ce lo confermano, che l'apertura della
caccia è in autunno e mai in primavera. Difatti questo avviene a ragion
veduta e mai per pietà, ma come recita la frase sopradetta. La ragione è
una UNICA ed è che in questo periodo le prede hanno una carne soda e
sono grasse il che comporta un cibo prelibato al contrario
dell'inverno-primavera, periodo nel quale questi animali sono magri e
striminziti, tutto pelle ed ossa. L' inverno-primavera è il periodo in
cui i corpi di TUTTI gli animali, per sopravvivere, data la obbligata
scarsità di cibo, digiunano ed il loro corpo per sopravvivere consuma i
grassi accumulati nell'estate-autunno precedenti. Un esempio lampante lo
abbiamo dall'orso (ed altri come lui) che in inverno và in letargo per
svegliarsi in primavera magro e snello, che per sopravvivere alla
stagione fredda ha consumato i grassi accumulati l'estate-autunno
precedenti.
"Qual'è il periodo di ABBONDANZA DI CIBO durante l'anno?"
In primavera-estate, è vero? Il periodo delle "vacche grasse". Tutte le
qualità di cibo, cominciando dalle fragole seguite dalle ciliegie e via
via fino all'uva, pieni di sapore e di calorie poichè questo è il
periodo della procreazione della maggior parte delle specie di esseri
viventi, che infine sono anche PREDE, per l'ALIMENTAZIONE di certo
animali compresi i vegetali che grazie a questo forniscono abbondante
cibo a molte specie animali. Questo è il periodo in cui TUTTI questi
animali mangiano in abbondanza e con INGORDIGIA. Sono certo che non solo
l'uomo ha questo difetto (se difetto si può chiamare) l'"INGORDIGIA" ma
TUTTI gli animali del mondo. Tutto questo è importante in quanto è il
periodo che gli animali ingrassano per poi presentarsi all'inverno belli
grassi e pasciuti onde poter superare il periodo delle "vacche magre",
quello invernale.
Ecco questo è per TUTTI il periodo dell'ALIMENTAZIONE GIUSTA e NATURALE
di cui MADRE NATURA ha provveduto che vi fosse sulla terra. Come per lo
SPERMA questa MADRE NATURA ha previsto TUTTO e NON ha lasciato NULLA AL
CASO. Però questa MADRE NATURA non aveva previsto che l'HOMO SAPIENS
inventasse ogni mezzo per ovviare per SUO COMODO cambiando ogni regola
NATURALE.
MADRE NATURA NON ha previsto che l'uomo ad un certo punto della sua
esistenza inventasse il frigorifero e che con la sua chimica inventasse i
vari conservanti. Sotto la lista di CONSERVANTI di cui si serve
l'INDUSTRIA ALIMENTARE per CONSERVARE i cibi del periodo delle "vacche
grasse" per il periodo SBAGLIATO dell'ALIMENTAZIONE UMANA
l'inverno-primavera poichè a differenza degli altri animali questo è per
lui il periodo delle "vacche grasse". Si pensi che in questo periodo
SBAGLIATO si è concentrato le festività più importanti dell'anno,
cominciando dai Santi e finendo alla Pasqua durante le quali ci si
abbuffa causando una super alimentazioni di cibi CONSERVATI quindi
NOCIVI alla sua salute, che lo rendono GRASSO ed OBESO, evitando così,
il più delle volte, gli ALIMENTI NATURALI della stagione, mentre TUTTI
gli altri animali del mondo vivono il periodo delle "vacche magre"
bruciando quei grassi superflui immagazzinati nel periodo giusto.
Gli elencati sul link sotto sono i CONSERVATI ammessi a tale scopo. Si
deve tenere conto che dall'invenzione sono già stati eliminati
moltissimo di questi prodotti della CHIMICA che, col tempo, si sono
riscontrati NOCIVI alla salute umana, ma mi chiedo: chissà quanti altri
ancora ora ammessi causano dei danni di cui non si immagina la
potenzialità mortale nel tempo. A deciderlo è SEMPRE SOLO l'UOMO con i
suoi scopri SEMPRE più LUCROSI che anche se a danno di migliaia di
persone non vuole sapere di cambiare le sue ENTRATE.
Ma la cosa che ritengo peggiore è che queste persone ingannate si
lasciano manovrare senza rendersi conto di esserlo, o non vogliono
pensarlo e capirlo.
Un esempio eclatante è quello del CAFFE' che nessun animale beve e che
invece fà parte delle abitudini di TUTTE le ALIMENTAZIONI sopra
elencate. Ecco la pagina che recita:
"A questo punto devo dedurre però che NON E' STATA LA MIA
ALIMENTAZIONE AD ESSERE SBAGLIATA, (io ipotetico) in quanto che se così
fosse dovrebbero ammalarsi solo quelli che mangiano come me. Ma così non
è quindi, se come detto sopra si ammalano con TUTTE le ALIMENTAZIONE
allora vuol dire che quel QUALCOSA è parte di TUTTE le
ALIMENTAZIONI."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/cafferaggiro.htm

Ecco la pagina che dice: "Se proprio non riusciamo a evitarli, almeno
conosciamoli..."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/conservanti.htm

Si parla troppo sovente di ciliaci e di allergie e di altre malattie
nuove che nascono ogni giorno. Queste però si scoprono quasi sempre in
primavera-estate. E' facile capirne la causa. l'ALIMENTAZIONE SBAGLIATA E
CONTRO NATURA che si è tenuta nel periodo SBAGLIATO, il periodo
INVERNALE. Si pensi che il grano maturato nel mese di giugno, conservato
e venduto TUTTO l'anno per la macinazione ricavandone le necessarie
farine, (la FARINA 00, ormai un prodotto chimico) si dice che causano
allergie, primi fra questi i ciliaci. Non si tiene conto MAI che i
derivati di questo grano vengono conservati con PRODOTTI CHIMICI ma che
sopratutto vengono consumati nel periodo SBAGLIATO, ed in ABBONDANZA.
Quindi come abbiamo constatato l'HOMO SAPIENS MODERNO si ABBUFFA nel
PERIODO SBAGLIATO con un "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE" non consone alla
NATURA, quindi come può esimersi dalle conseguenti
MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA?
Sono certo che seguendo il giusto "CICLO DI ALIMENTAZIONE" fissato da
Madre Natura, che ci indicano TUTTI gli animali della terra, premia chi
si alimenta con l'ALIMENTAZIONE GIUSTA che sono gli "ALIMENTI
ESSENZIALI" con ALIMENTI FRESCHI E DI STAGIONE, ma sopratutto di TUTTO
come mangiano TUTTI gli animali ONNIVORI come l'HOMO SAPIENS.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/alimentazioneciclo.htm

Dallo scritto "IL FATTORE DI GUARIGIONE" del grande scienziato Irwin
Stone otteniamo un consiglio di come conservare gli alimenti usato dai
nostri AVI per mantenersi in salute, ma dimenticato o fatto dimenticare
dal lavaggio del cevello dei moderni "CONSIGLI PER GLI ACQUISTI":
"pagina 14/127------i germogli ed il latte
Due grandi progressi nella storia dell'uomo sono stati lo sviluppo
dell'agricoltura e l'addomesticamento degli animali. Nelle zone
temperate, agricoltura tendeva a concentrarsi sui cereali o altre
colture di sementi, che potrebbero facilmente essere archiviati senza
deterioramento e utilizzato durante i lunghi inverni. Queste colture
sono carenti in particolare in acido ascorbico e, mentre hanno fornito
calorie, scorbuto presto si svilupperebbe in coloro che dipendeva da
loro come una dieta fiocco. Qualsiasi verdura fresca o frutta sono state
coltivate erano generalmente reso inutile come un alimento
antiscorbutico per uso invernale dall'uomo primitivo
Metodi di essiccazione e conservazione.
Un trucco per impartire antiscorbutico qualità di sementi di colture
agricole è stato scoperto da vari
popoli agricoli e poi dimenticato. Esso fu riscoperto nuovamente in
Germania nel 1912, e lo ha mantenuto tra alcune persone asiatiche.
Questa semplice misura salva-vita è stato quello di prendere porzioni di
queste colture di sementi (fagioli e simili), ammollo in acqua e quindi
permettono loro di germinare e germogliare. I semi germogliati sono
stati consumati. L'acido ascorbico è richiesto dalla pianta crescente ed
è una delle prime sostanze che è sintetizzato nella coltivazione
sementi per nutrire l'embrione della pianta. Germogli di soia sono ancor
oggi un elemento comune della cucina cinese come lo sono stati per
migliaia di anni; ma essi contengono la nostra sfuggente molecola,
mentre fagioli unsprouted non.
La gente in anticipo cui cultura era basata su agricoltura animale può
avere Ferracane in inverno meglio la popolazione agricola. avevano un
ascorbico continuo incorporato alimentazione acida nel loro latte
fresco, carni fresche e nel sangue. Se hanno usato questi prodotti
freschi sono sicuri, ma se avessero tentato di lunga conservazione, le
proprietà antiscorbutico erano perso e i prodotti alimentari è diventato
potenziali veleni.
Tutto sommato, è stata una terribile lotta per tutta la preistoria e la
storia per ottenere il piccolo speck giornaliero di acido ascorbico
richiesto per la mera sopravvivenza."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstoneguarigionetra.pdf

...quindi questa esperienza ancora una volta dimostra che ingoiando
l'ACIDO ASCORBICO e gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" e mangiando ALIMENTI
FRESCHI E DI STAGIONE evitando i CONSERVANTI CHIMICI e con un GIUSTO
"CICLO DI ALIMENTAZIONE" è il GIUSTO modo per mantenerci la SALUTE senza
la MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA, e quindi non abbiamo bisogno di
RICERCHE fatte da persone, che dato il loro CONFLITTO DI INTERESSI,
della nostra SALUTE non gliene può fregar di meno, avendocelo dimostrato
fin'ora in tutti i modi possibili.

ciaooo Genfranco
.
.

...hai letto l'altro post?
ora vorrei permettermi di fare una domanda.
...con quale PASSIONE l'HOMO SAPIENS dovrebbe dedicarsi alla RICERCA della GIUSTA ALIMENTAZIONE?
...si vuole fare come con la RICERCA SUL CANCRO?.....immagazzinare cifre da capogiro investite poi in chissà quali ATTIVITA', magari ILLECITE, ma sempre per i medesimi gruppi, CERTO CHE da questa RICERCA non si hanno mai avuti RISCONTRI.
...quando si dedica la giornata alla RACCOLTA di denari per questa RICERCA, si raccolgono cifre ASTRONOMICHE, da mal di testa!!! ma che in effetti a noi riescono solo a far venire il mal di testa a pensarle!!! in quanto come il solito finiscono solo sempre nelle STESSE TASCHE, che però il TUTTO mette TANTO FUMO NEGLI OCCHI alla povera gente che ingenuamente ci casca.
Questo recita questa pagina:
"DETERMINATE ALLEANZE
Nel maggio del 2000 i responsabili del Servizio Sanitario dell’Università della Pennsylvania, cioè i datori di lavoro del Dr. Ian Blair, hanno ricevuto una sovvenzione quinquennale di 26 milioni di dollari dal Fondo Centrale dell’Istituto Nazionale per il Cancro, l’istituzione più grande e influente al mondo per il trattamento convenzionale del cancro. In realtà il Centro per ilCancro dell’Università della Pennsylvania è stato continuamente sovvenzionato dal meccanismo del Fondo Centrale dell’Istituto Nazionale per il Cancro, sin da quando questo tipo di sovvenzione è stata istituita con l’Atto Nazionale per il Cancro nei primianni ’70. Attualmente il Centro per il Cancro dell’Università della Pennsylvania è inondato da più di 100 milioni di dollari di fondi per la ricerca sulcancro: 37 milioni dall’Istituto Nazionale per il Cancro, 43 milioni da organizzazioni ad esso affiliate, quali l’Istituto Nazionale perla Sanità (questa è l’organizzazione che ha finanziato proprio la ricerca sulla Vitamina C del Dr. Blair), altri 12 milioni da fondazioni quali la Società Americana per il Cancro e la Società per la Leucemia, poi8-10 milioni da varie ditte farmaceutiche. In precedenza, nel giugno 1999 il Centro per il Cancro dell’Università della Pennsylvania ha ricevuto una donazione di 4,5 milioni di dollari dalla Fondazione William H. Gates per la ricerca di trattamenti convenzionali per i linfomi diversi dal morbo di Hodgkins."
http://digilander.libero.it/anna945/Immagini/finanziamentiricerche.htm

COSI' TANTI SOLDI per una "così piccola cosa", è normale questo, quando quello che si cerca lo abbiamo sotto gli occhi ogni giorno, ogni ora ed ogni minuto?
Ecco, ora vogliamo impostare anche la "RICERCA" sulla GIUSTA ALIMENTAZIONE?
Ma ne abbiamo degli esempi con l'ALIMENTAZIONE "STUDIATA" per gli animali cominciando dalla MUCCA PAZZA, ma che all'insaputa delle persone PER BENE, la cosa continua....
Perchè invece NON COPIAMO da TUTTI gli animali del mondo che nonostante INFERIORI, ci danno lezioni che abbiamo sotto gli occhi ogni giorno, BASTA GUARDARE TUTTE le femmine ANIMALI che allevano senza problemi la loro prole, mentre la femmina SUPERIORE dell'HOMO SAPIENS appena incinta sceglie uno SPECIALISTA che la sostenga prima e durante, poi un altro SPECIALISTA che le mantenga SANA la prole, ma che sovente non gliela mantiene.
Sono cose che è meglio che le femmine degli altri animali esistenti NON SAPPIANO, perchè altrimenti si sbellicherebbero dalle risate!!!
Ma perchè invece NON APRIAMO GLI OCCHI e viviamo il nostro particolare momento di vita COPIANDO da questi ANIMALI INFERIORI mangiando di TUTTO ed evitando ciò che LORO NON MANGIANO e seguendo le INFORMAZIONI che molte persone si scervellano e si dedicano per farcele avere?
ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, ogni giorno che passa si scopre una nuova applicazione riguardo alla vitamina D. Purtroppo sottovalutata dai medici che invece di interpretare l'operato di Madre Natura si dedicaneo molto più volentieri al LUCRO. Lo vediamo ogni giorno che TUTTI gli animali si espongono al sole, sono certo che questo non è fatto per caso. Come sempre Madre Natura e l'EVOLUZIONE non hanno lasciato NULLA AL CASO. Con l'esposizione al sole il nostro corpo sintetizza partendo dal COLESTEROLO, questa vitamina D che l'articolo sotto ci indica come difesa contro l'INFLUENZA molto più dei vaccini.

"Il Fattaccio.com
VITAMINA D – ALTRO CHE VACCINI !

Posted by pjmanc on ott 3rd, 2012 in Multinazionali

DAL MOMENTO CHE ESISTE UNA SOSTANZA CAPACE DI PREVENIRE L’INFLUENZA MOLTO PIU’ EFFICACEMENTE DEI VACCINI

tutti noi saremmo portati a pensare che gli scienziati avrebbero fatto di tutto per pubblicizzarla, giusto? In fin dei conti il nocciolo della questione non dovrebbe essere quello di proteggere bambini e adulti dalla influenza?Uno studio clinico condotto dal dottor Mitsuyoshi Urashima presso la Divisione di Epidemiologia Molecolare nel Dipartimento di Pediatria presso la Università di Medicina di Minato-ku a Tokyo, ha rilevato che la vitamina D sia estremamente efficace nel prevenire la comune influenza nei bambini. Lo studio è stato pubblicato nel marzo 2010 dal Journal of Clinical Nutrition.Si è trattato di un esperimento randomizzato su due gruppi il quale ha coinvolto 334 bambini, a metà dei quali sono stati somministrati 1.200 IU al giorno di vitamina D3, e alla altra metà un semplice placebo. Tale rigoroso studio è stato svolto seguendo scrupolosamente tutti gli standard scientifici più rigidi. I risultati hanno detto che mentre 31 dei 167 bambini facenti parte del gruppo “placebo” hanno contratto la influenza durante i quattro mesi nei quali è proseguito lo studio, solo 18 dei 168 bambini del gruppo “vitamina D” la ha contratta. Questo significa che la vitamina D è stata responsabile di una riduzione assoluta di quasi l’8 per cento.I vaccini antinfluenzali – secondo i più recenti dati scientifici – ottengono un 1 per cento di riduzione dei sintomi dell’influenza.Ciò significa che la vitamina D sembra essere 800 volte più efficace rispetto ai vaccini per prevenire le infezioni influenzali nei bambini.Per sostenere ulteriormente questi dati, sarebbe stato necessario effettuare un ulteriore studio clinico attraverso il quale porre a confronto diretto i supplementi di vitamina D con i vaccini antinfluenzali, attraverso una sperimentazione su un totale di quattro gruppi di individui:
Gruppo # 1 dovrebbe ricevere un placebo di vitamina D
Gruppo # 2 dovrebbe ricevere vitamina D (2.000 IU al giorno)
Gruppo # 3 dovrebbe ricevere una iniezione di vaccino antinfluenzale
Gruppo # 4 dovrebbe ricevere una iniezione placebo
Purtroppo un simile esperimento non potrà mai essere ufficialmente realizzato perché gli spacciatori di vaccini sanno bene che proverebbe in maniera definitiva la inutilità dei loro vaccini.Tornando allo studio, un altro affascinante risultato è che per quei bambini ai quali in passato – prima dell’esperimento – era già stata somministrata vitamina D da parte dei genitori, i risultati si sono rivelati ancora migliori, in quanto in tali soggetti la vitamina D ha ridotto il rischio di influenza di quasi due terzi.In altre parole, più di sei bambini su dieci che normalmente avrebbero contratto la influenza sono risultati protetti dalla vitamina D.Lo studio ha anche evidenziato come la vitamina D abbia fortemente represso i sintomi da asma bronchiale. Su 12 bambini con precedenti diagnosi di asma, nel gruppo “vitamina D”, solo 2 hanno manifestato tali sintomi.Sebbene questo sottoinsieme sia di dimensione piuttosto contenuta, è apparso assolutamente chiaro che la vitamina D prevenga gli attacchi di asma nei bambini, e tutto ciò si dimostra del tutto coerente con la prova antinfluenzale.

GLI SPACCIATORI DI VACCINI NON SONO VERI SCIENZIATI

Ora, dal momento che la vitamina D3 ha denotato un effetto così potente nel prevenire l’influenza – 800 volte più efficace dei vaccini – i medici e le autorità sanitarie non dovrebbero darsi da fare prescrivendo la assunzione di vitamina D prima che abbia inizio la “stagione influenzale”?Nonostante la vitamina D abbia offerto una indiscutibile protezione contro tutte le infezioni influenzali, costoro ancora non la consigliano.Perché? Perché non credono nel nutrizionismo! Esso infatti si pone in contrasto con la loro agenda informativa sanitaria, la quale afferma che i nutrienti sono per lo più inutili, mentre solo i farmaci possiederebbero reali funzioni curative.Si potrebbero pubblicare un centinaio di studi atti a dimostrare come la vitamina D sia molte volte più efficace dei vaccini, eppure ancora non la raccomandano.Sono promotori del dogma medico piuttosto che di soluzioni reali per aiutare i pazienti. Ma questa è la storia della scienza: un sacco di persone apparentemente “intelligenti” che commettono errori marchiani su base regolare. Il che ricorda un pò i progressi della scienza: una nuova idea contesta un vecchio assunto, e dopo che tutti i difensori del vecchio assunto (sbagliato) muoiono, ecco che viene accettato il nuovo assunto, il tutto su basi per lo più dogmatiche.Tale atteggiamento si riflette in una citazione del Dr. John Oxford, professore di virologia al Queen Mary School of Medicine di Londra, la cui reazione allo studio descritto in questo articolo è stata:Avete notato le sue osservazioni conclusive? Non ha nemmeno preso in considerazione l’idea che la vitamina D possa sostituire i vaccini. Piuttosto, afferma che la vitamina D abbia valore solo se somministrata congiuntamente ai vaccini!Questo ostracismo “dogmatico” è riscontrabile anche in campo oncologico in merito alle erbe anti-cancro e ad altre sostanze nutritive. Ogni volta che si riscontra una reale utilità di tali sostanze anti-business, ecco che certa stampa afferma cose come: “Beh, questa sostanza potrebbe essere utile se somministrata al paziente dopo la chemioterapia …” ma mai in sostituzione della chemio, ovviamente.Molti medici tradizionali e scienziati medici sono semplicemente incapaci di pensare al di fuori del box molto ristretto in cui i loro cervelli sono stati spinti dopo anni di de-formazione presso le scuole di medicina. Quando hanno a che fare con elementi contrari a ciò che è stato loro insegnato, essi stupidamente finiscono per respingerli.
RIVISTE MEDICHE: CUSTODI DELLA IGNORANZA

Gran parte delle riviste mediche non funzionano come amplificatori di verità scientifiche, ma come difensori del dogma pseudoscientifico. Per essere pubblicato un testo – nella gran parte di tali riviste – il tema trattato deve soddisfare le aspettative e le credenze tanto del giornale quanto dello editore. Così, il progresso della conoscenza scientifica in ogni giornale si limita a rispecchiare le attuali convinzioni di un singolo individuo: il direttore di quel giornale.Quasi tutte le ricerche pionieristiche che abbiano sfidato lo status quo sono state respinte. Solo ai documenti che confermassero le convinzioni di redazione della rivista è stata regolarmente concessa la pubblicazione. Questa è una delle ragioni per cui la scienza medica, in particolare, avanza così lentamente.Gli studi che hanno dimostrato che la vitamina D sia più efficace rispetto ai vaccini hanno visto raramente la luce del giorno nella comunità scientifica. Ciò avvalora l’opera del Journal of Clinical Nutrition, il quale ha accettato la pubblicazione di questo documento da parte Mitsuyoshi Urashima. La maggior parte delle riviste mediche non avrebbero osato pubblicarlo proprio perché mette in discussione lo status quo relativo a vaccini ed influenza.Vedete, le riviste mediche sono in gran parte finanziate dalla industria farmaceutica. E Big Pharma non vuole accordare alcuna credibilità agli studi sulle vitamine, indipendentemente dal loro valore scientifico. Anche se la somministrazione di vitamina D potrebbe comportare un risparmio di miliardi di dollari in America, e ridurre i costi di assistenza domiciliare, nessuno vuole concedere supporto scientifico alla vitamina D dal momento che alle aziende farmaceutiche non sarebbe concesso di brevettare una vitamina. Essa è inoltre facilmente accessibile al costo di pochi centesimi.Con il tempo la vitamina D sarà riconosciuta come superiore ai vaccini nel contrastare la influenza stagionale, ma per adesso dobbiamo sorbirci la sciocca propaganda di un settore che ha abbandonato la scienza, per adorare aghi e provette.
Articolo pubblicato sul sito The Vigilant Citizen
Redatto da Pjmanc http:/ ilfattaccio"
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/vitaminadinfluenza.htm

ciaooo Genfranco
.
.

La innoquità della diarrea a l'erroneità della tolleranza intestinale
Prima di iniziare il discorso si deve stabilire che per chi inizia ad ingoiare ACIDO ASCORBICO a cucchiaini, questo, nella sua prima funzione, deve REGOLARIZZARE ogni processo anomalo all'interno del suo corpo. Dato che il corpo dell'HOMO SAPIENS è il LABORATORIO CHIMICO tra i più complessi, nel quale in ogni millesimo di secondo avvengono miliardi di processi chimici, e dato che l'ACIDO ASCORBICO partecipa attivamente a tutti questi processi, trovandone di anomali li regola fino ad ottenere un REGOLARE processo di ogni funzione, portando il corpo al meglio della salute. Logicamente per svolgere questo si producono degli scarti che se restano nel corpo possono causare altri problemi, quindi devono essere eliminati, e da dove possono uscire se non dall'UNICO BUCO POSSIBILE? E' comprensibile che questi scarti possono essere solidi o liquidi, quindi chi si vede uscire del liquido pensa subito alla DIARREA, (perchè prevenuto) ma che in effetti non è così, quindi non si deve dare importanza a tale evento, ma si deve continuare con le medesime assunzioni per almeno alcuni giorni. Al contrario, diminuendo le dosi, è vero che questi liquidi passano, ma in effetti si rischia di non lascir finire la giusta funzione a questo ALIMENTO, ritardandone la REGOLARIZZAZIONE.
La stessa cosa succede a chi, per STRESS diversi ingoia anche 10 grammi in unica soluzione, ripetendo la dose dopo un'ora ed ancora dopo un'altra ora fino a 4-5 volte di seguito, il più delle volte capita come sopra detto con una apparente DIARREA, ma che in effetti invece è salutare poichè questi liquidi sono formati dalla dovuta REGOLARIZZAZIONE. Quindi ci si deve comportare nello stesso modo.
Ora vorrei SFATARE questa tanto DEMONIZZATA DIARREA che può essere causata dall'ACIDO ASCORBICO onde evitare che le persone lo ingoino in alte dosi, da chi è informato di QUESTA avendone letto il libro di Linus Pauling molto prima di noi. Dico questo perchè LORO sicuramente NON sanno di QUESTA per averne fatto esperienza, poichè se così fosse avrebbero fatto degli STUDI SCIENTIFICI che NON VOGLIONO FARE poichè altrimenti potrebbe giungere fino a NOI una PERICOLOSA INFORMAZIONE e quindi a NOSTRO VANTAGGIO DI SALUTE. Avendo questi un ruolo prominente in materia, è molto più facile per loro, essendo loro in CHIARO CONFLITTO DI INTERESSI, quindi interessati alla nostra DISINFORMAZIONE e TERRORISMO, causare questa DISINFORMAZIONE poichè sono certo che se fossero certi che la COSA NON FUNZIONA NON MUOVEREBBERO DITO poichè la bolla si sgonfierebbe da sola, dato che senza ragione NESSUNO SI MUOVE, ma data la loro CERTEZZA si danno da fare per SPAVENTARE le persone in modo che si continui con le conseguenti MALATTIE in quanto su queste ci vivono TUTTA LA LORO VITA. Questo avveniva già al tempo dei nostri SCIENZIATI che lo dichiarano nei loro scritti. Ecco cosa dice Irwin Stone al riguardo:
"pagina 11/12-----con esperimenti pilotati e dosi irrisorie contestano Lunis Pauling, ed ora cosa possiamo aspettarci di più?
La medicina ortodossa ha ritenuto l’uscita della pubblicazione del 1970, “Vitamin C and the Common Cold” (Vitamina C e raffreddore comune), e la sua favorevole accoglienza da parte del pubblico, come una incursione da parte di un non addetto ai lavori nel loro sacro ed esclusivo territorio. I protocolli dei test su larga scala che stavano impostando erano designati per dimostrare che la procedura non avrebbe funzionato e che Linus Pauling si stava sbagliando. Usavano dosi giornaliere troppo scarse per essere efficaci e molti test non includeva la seconda fase di questa procedura bifase; portavano avanti solo metà del test. Coloro che includevano anche la seconda parte, però, non consideravano le giuste dosi ed i giusti tempi delle assunzioni di acido ascorbico. Il risultato, prevedibilmente, fu un fiasco, ed i medici dedussero a torto che il trattamento bifase per il raffreddore comune era inefficace. Nonostante ciò, milioni di cittadini che lessero il libro del Dott. Pauling ed a cui stava a cuore la propria salute, condussero dei test “aneddotici” per conto proprio e scoprirono che il loro benessere e la loro resistenza al raffreddore comune fu notevolmente migliorata."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstonescorbuto.pdf

Mentre invece il dottor Abram Hoffer dichiara:
"AWS: Sembra che ci sia un sacco di cattiva stampa sulle vitamine, sostenendo prove che non sarebbero efficaci contro le malattie.
AH: La chiesa moderna della medicina non segnala volentieri alla stampa una buona notizia sulle vitamine. Non vi è guadagno, e, potenzialmente, una perdita se le vitamine sostituissero i farmaci, come dovrebbero. A volte ho un desiderio nascosto per tutti i nostri critici: che non debbano mai in nessuna circostanza prendere alcun nutriente supplementare, e limitarsi a mangiare solo moderno ad alta tecnologia alimentare. Riuscite a pensare a una punizione più grave?
AWS: Le vitamine sono state accusate di essere in qualche modo realmente pericolose.
AH: Sono veramente impressionato della preoccupazione di alcuni scienziati rispetto a queste "pericolose" vitamine. Vorrei che fossero più preoccupati per quei pericolosi veleni chiamati farmaci. Ogni flacone di pillole dovrebbero avere una etichetta veleno con teschio e ossa, e "veleno" scritto a grandi lettere."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/niacinaabramhoffer.htm

Anche i siti ed i forum che parlano di TI (Tolleranza Intestinale) sono in errata interpretazione del libro di Linus Pauling in quanto egli NON HA INFORMAZIONE del "meccanismo di feedbak biochimico" situato nell'organo di produzione, RENI o FEGATO, onde ottenere una MAGGIORE produzione di questo ACIDO ASCORBICO a seconda degli STRESS subiti, quindi ha una interpretazione di questa molto relativa. (ho letto lo scritto da capo a fondo senza trovarne riscontro) Mentre Irwin Stone ce ne dà chiara ESISTENZA non su uno, ma addirittura su due libri dichiarando:
"pagina 4/7------meccanismo biochimico ereditario FEEDBAK
I mammiferi con il gene intatto del GLO posseggono anche un meccanismo biochimico ereditario feedback, che aumenta la sintesi di ACIDO ASCORBICO da parte del fegato in risposta alle varie tipologie di stress. Questo meccanismo di feedback fu un'importante fattore nell'assicurare ai mammiferi la sopravvivenza e la dominazione sulla terra negli ultimi 165 milioni di anni di evoluzione. Alcuni miei studi indicano come alcuni grandi gruppi di mammiferi si estinsero durante questo periodo, in quanto incapaci di produrre una dose giornaliera sufficiente di ACIDO ASCORBICO che avrebbe garantito loro la sopravvivenza."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstone50anni.pdf

"pagina 4/12------Venne creato un addizionale meccanismo di FEEDBAK biochimico
Questo cambiamento di sito di produzione sembra avere una importanza evolutiva. Quando iniziarono ad esistere i mammiferi a sangue caldo, attivi e grandemente stressati, nacque il problema di come fare a rifornirli quotidianamente di abbastanza acido ascorbico per far fronte agli stress e mantenere una omeostasi biochimica con il loro alto tasso di metabolismo. Il problema fu risolto nei primi mammiferi in modo pulito trasferendo il sito della produzione di ascorbato dai piccoli reni al fegato, il più grande organo nel corpo dei mammiferi. Venne creato un addizionale meccanismo di feedback biochimico in modo da aumentare la produzione di ascorbato nel fegato a seconda dei diversi livelli di stress. Queste mutazioni assicurarono non soltanto la sopravvivenza dei mammiferi per i successivi 165 milioni di anni, ma anche il loro dominio nel mondo. I moderni nutrizionisti e dottori dovrebbero notare che quei primi mammiferi che non produssero questo trasferimento dai reni al fegato si estinsero perché non furono in grado di produrre la dose quotidiana di ascorbato richiesta per la sopravvivenza. Gli uccelli attuali ci forniscono un esempio vivente del trasferimento della sintesi dell’ascorbato dai reni al fegato. Le più antiche specie nella scala evolutiva producevano l’ascorbato nei reni; le specie intermedie lo producevano sia nei reni che nel fegato, e le più recenti lo producono attualmente solo nel fegato. Alcuni uccelli tropicali, come il bul bul dal sottocoda rosso, hanno lo stesso difetto genetico dell’uomo e non possono produrre alcun ascorbato. Sono tra le poche specie di uccelli che possono morire di scorbuto."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstonescorbuto.pdf

Saputo questo voglio informare che questi siti o forum che con questa ERRATA INTERPRETAZIONE, aiutano, anche se inconsapevolmente questi FALSI INFORMATORI INTERESSATI a TERRORIZZARE le persone che si accostano a questo necessario e basilare ACIDO ASCORBICO, come abbiamo appena letto sopra.
Sappiamo tutti, e i NOSTRI DOTTORI ci danno conferma che questa DIARREA è pericolosa e che quindi è meglio la STITICHEZZA, anche se con la durata di giorni, poichè loro sanno che una delle cause ACCERTATE di questa, sono le MEDICINE perchè CHIMICHE quindi BREVETTI che molti dei quali sono ricavati dal PETROLIO. Ora mi chiedo, ma io sono di ferro? Sappiamo che può anche essere causata dalla cattiva ALIMENTAZIONE. Questo era valevole fin'ora in quanto NON VI ERANO ALTRE POSSIBILITA'. Sicuri di questo ora vorrei dare la giusta interpretazione a questa DIARREA che è, per chi inizia ad ingoiare ACIDO ASCORBICO ad alte dosi, causata da questo, e quindi il GIUSTO SFOGO del suo corpo in seguito alla DEPURAZIONE delle TOSSINE introdotte durante la sua vita, nel suo corpo. Ecco che ora arrivando questo "SPAZZINO" ACIDO ASCORBICO, il cui compito è di REGOLARIZZARE il processo di ogni nostra cellula (il nostro corpo è uno dei laboratori chimici più complessi del creato) che per fare questo, deve far uscire questi oggetti ESTRANEI al nostro corpo da qualche parte, e dove se non dall'unico buco possibile? Il più delle volte è anche accompagnata da dei rumori ed anche da gonfiori nella pancia che pare debba succedere un qualcosa di estremamente letale. Da chi l'ha provato però si ha certezza che dopo un certo periodo di questo lavorio di NORMALIZZAZIONE questo non succede più, e se viene la DIARREA, la causa deve essere ricercata nell'alimentazione ingoiata anche 8-10 giorni prima, ma non più causata dall'ACIDO ASCORBICO. Di questa ALIMENTAZIONE si deve anche tenere conto di tutte quelle variabili che possono immettere nel corpo le TOSSINE che devono essere disattivate, come ad esempio, ingoiando gli insaccati che contengono le "nitrosammine", che purtroppo non se ne ha informazione, del CAFFE' contenente la CAFFEINA (DROGA INSETTICIDA) che non se ne ha informazione, dei prodotti alimentari contenenti conservanti CHIMICI di cui non se ne ha informazione, senza contare le MEDICINE che introduciamo convinti che ci facciano bene, ma che in effetti sono TOSSINE PURE di cui ce ne informano sui "bugiardini" che EVITIAMO di leggere sperando che in noi non avvenga quanto descritto. Queste PERICOLOSISSIME TOSSINE quando introdotte purtroppo, non sono espulse da nulla e da nessuno e NON si comportano come una pallina o una monetina che dopo averla ingoiata si aspetta di farla, ma si fermano in qualche parte del corpo causando nel tempo SICURE MALATTIE, a seconda del punto di fermata e di concentrazione causando nel contempo dolori e SOFFERENZA. Quindi per poter ritornare alle origini di salute queste TOSSINE devono essere in qualche modo ESPULSE. Infatti molte persone quando hanno dei dolori, il più delle volte questi dolori se li sentono prima da una parte e poi si spostano da un'altra del corpo sopportando una SOFFERENZA CONTINUA ma provenienti sempre da punti diversi del corpo. A quante persone è successo questo nella loro vita? Con questo abbiamo certezza che queste TOSSINE che DEVONO essere espulse in qualche modo, non hanno un particolare processo di eliminazione, ma possono essere tramutate in solidi o in liquidi indifferentemente a seconda della necessità SENZA CAUSARE IL MINIMO DANNO al corpo nel quale questo avviene.
Ora, dopo l'informazione avuta da Irwin Stone dell'esistenza di questo "meccanismo biochimico ereditario FEEDBAK", e dopo averlo provato, si ha certezza che se si aumentano le dosi in caso di STRESS, di DIARREA nemmeno l'ombra, al massimo un normale brontolio della pancia che segnala il giusto svolgimento di neutralizzazione di questo STRESS causato dalle varie TOSSINE. Questo brontolio però NON DEVE essere considerato DIARREA, mai. Di questo innalzamento di fabbisogno di ACIDO ASCORBICO in caso di STRESS ne parlano tutti gli scienziati pur non parlando dell' "addizionale meccanismo di FEEDBAK biochimico" degli animali il quale provvede AUTONOMAMENTE in caso di necessità, mentre per noi questa valutazione è SOLO INDIVIDUALE ed INTERPRETATIVA. Questa conoscenza viene solo dalla ESPERIENZA personale che a volte inganna le persone in quanto non riescono a capire che se si incorrono ancora in malattie tipo "influenza" dopo che si ingoia questo ALIMENTO da mesi, è perchè quando si ha avuto il segnale di "influenza"= STRESS, NON si è provveduto ad aumentarne le dosi IMMEDIATAMENTE imitando questo "meccanismo FEEDBAK" degli animali. Le dosi? DEVONO essere MOLTO ALTE e MAI a stomaco vuoto, se si è a digiuno si deve mangiare anche solo un frutto per rompere questo digiuno in modo che questa dose non debba dare dei fastidi allo stomaco, anche 3-4 volte la dose normale ed ingoiate a non più di un'ora di distanza l'una dall'altra fino a 4-5 dosi di seguito, dopo di chè devono essere distanziate anche di 2 ore. Naturalmente come minimo la pancia incomincerà a brontolare o verranno anche dei sintomi di DIARREA, ma che in effetti saranno solo spruzzi. Se invece viene la DIARREA, questa è più che giustificata in questo caso di "influenza".
Eccone la spiegazione:
per esperienza vissuta, quando mi veniva l'influenza andavo dal dottore o se con febbre veniva lui con suo comodo, il quale, di norma, mi consigliava "antibiotici", "tachipirina" in caso di febbre e "sciroppo" in caso di tosse. Mi mettevo a letto e ingoiando quanto prescritto, aspettavo che l'influenza passasse. Poca fame, sconforto tanto poichè erano giornate di indicibile debolezza e di conseguenza di "tristezza". Ai miei tempi erano di moda i "brodini" con della pastina di piccolo formato e tanto poca che ne contavo il numero. Certo che la diarrea non mi veniva, questo voleva dire che le tossine o i microbi imputati alloggiavano dentro di me per TUTTO il loro comodo poichè NIENTE E NESSUNO li faceva sloggiare. Ora invece ingoiando alte dosi di ACIDO ASCORBICO, questo, essendo lo "SPAZZINI" del mio corpo, in breve tempo uccide i microbi, in quanto le medicine me le risparmio. Per fare questo però deve poterli far uscire da un qualche buco, e quale se non l'unico possibile? Questo è il chiaro segno che il corpo reagisce bene contro questi MICROBI che si sono introdotti nel corpo. Per questo motivo, come posso chiamarla DIARREA? anzi, che sia la BENVENUTA poichè mi permette di liberare il mio corpo. Ripeto che per DIARREA si intende dover evacuare almeno 4-5 volte di fila e SOLO LIQUIDO, altrimenti solo molle o una volta liquido non deve essere considerata DIARREA.
Questo dice Linus Pauling della STITICHEZZA:
"pagina 271/340------preso prima o dopo i pasti CAMBIA LA TI (diarrea)
Vi è un effetto dell'ACIDO ASCORBICO, preso in forti dosi, che è stato riferito da molti: si tratta dell'effetto lassativo. Per alcune persone basta un'unica dose di 3 grammi presa a stomaco vuoto per promuovere un'azione lassativa, mentre la stessa quantità, presa dopo i pasti, non ha tale effetto. Un medico che cura i pazienti affetti da malattie infettive facendo prendere loro il massimo di ACIDO ASCORBICO che possono tollerare senza disagi fisici hanno riferito che quasi tutti i pazienti si stabilizzano su dosi che vanno dai 15 ai 20 grammi al giorno (Cathcart, 1975),"
"pagina 271/340------la stitichezza può causare l'innalzamento del COLESTEROLO oltre a provocare altri danni
Un trattato medico molto noto afferma che non si hanno gravi conseguenze se non si và di corpo per tre o quattro giorni, e che è meglio cercare di far funzionare l'intestino senza ricorrere ai lassativi. Penso che si tratti di un'opinione errata, per parecchie ragioni. Sappiamo dal lavoro del dottor Robert Bruce, direttore della sede di Toronto del Ludwing. Cancer Research Institute, che il materiale fecale umano contiene presumibilmente delle sostanze cancerogene.
Se il tratto inferiore dell'intestino viene continuamente esposto a queste sostanze, aumenta la probabilità della formazione di un cancro del retto e del colon; inoltre, aumenta la quantità di acidi biliari che vengono riassorbiti nel flusso sanguigno dal quale sono riportati al fegato e riconvertiti in colesterolo, facendo così innalzare il livello de3l colesterolo e la conseguente probabilità di disturbi cardiaci. Anche altre sostanze tossiche di cui l'organismo dovrebbe liberarsi al più presto possibile vengono riassorbite.
Talvolta la loro presenza può essere rilavata dall'alito di una persona, cosa che può costituire un incentivo in più, a chi tiene al rapporto con l'altro xexxo, per liberarsi rapidamente dei materiali di scarto. Si può conseguire questo obbiettivo ricorrendo all'azione lassativa di una sostanza naturale, l'ACIDO ASCORBICO. Potete prenderne una bella quantità 3,5,8 o 10 grammi quando vi alzate la mattina.
Determinerete voi stessi la quantità giusta, facendo varie prove fino a trovare quella che provoca un movimento intestinale di espulsione dopo la prima colazione, cosa che risolverà il vostro problema per tutto il giorno.
In base alle mie osservazioni, sono giunto alla stima approssimativa che questa procedura accelera l'eliminazione dei rifiuti organici di circa ventiquattrore, o anche più."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/originalelp.pdf

Quindi posso dichiarare di preferire la DIARREA alla STITICHEZZA, ed allora penso di aver interpretato giustamente il ruolo di questa DIARREA riguardo alla mia SALUTE..
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/diarreaeti.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Ora collegandomi al post mio precedente sulla DIARREA vorrei aggiungere una parte che ritengo molto importante a capire al funzione di questa tanto DEMONIZZATA DIARREA:
Un esempio lampante lo è che se da un supermercato acquisto un prodotto con FARINA 00, grandi quantità di ZUCCHERO BIANCO e imbottito di COLORANTI e CONSERVANTI CHIMICI, per eliminare TUTTE queste tossine sono certo che, data la sua competenza, mi causerà la diarrea e non per una volta sola ma per parecchie volte fino ad aver eliminato TUTTE queste tossine. Sicuramente però è una eccezione ma non una regola.
La stessa cosa succede a chi, per STRESS diversi ingoia anche 10 grammi in unica soluzione, ripetendo la dose dopo un'ora ed ancora dopo un'altra ora fino a 4-5 volte di seguito, il più delle volte capita come sopra detto con una apparente DIARREA, ma che in effetti invece è salutare poichè questi liquidi sono formati dalla dovuta REGOLARIZZAZIONE. Quindi ci si deve comportare nello stesso modo.
Se poi usando gli ANTITRASPIRANTI come spiegato dal file sotto, succede quanto spiegato riguardo alle TOSSINE, l'ACIDO ASCORBICO dovrà in qualche modo ELIMINARE quelle che non sono state eliminate con il SUDORE, chiaramente liquido, in quanto se queste vengono tramutate "sottoforma di sudorazione" vuol dire che sono liquide, quindi è comprensibile che se si presentano all'evacuazione saranno anch' esse liquide alternate a periodi di gonfiori delle pancia con aria da espellere. Quindi se si vuole disintossicare il corpo questi EVENTI devono essere sopportati con pazienza......ma poi, dopo un certo periodo tutto finisce tornando alla normalità.
Approfitto di quanto dichiara una specialista in biologia cellulare, la signora Gabriela Casanova Larossa dell'Università in Uruguay che ha scritto questa spiegazione sulle origini del cancro al seno:
".....La causa principale del cancro al seno è l'utilizzo di ANTITRASPIRANTI.
La maggioranza dei prodotti sul mercato sono una combinazione di anti-traspiranti e deodoranti.
Guardate la combinazione dei prodotti che avete in casa. Se ce ne sono che contengono CLORIDRATO DI ALLUMINIO (anche deodoranti) bisogna buttarli via e trovare altre marche che non abbiano componenti a base di alluminio. Ce ne sono sul mercato.......
Eccovi una spiegazione molto semplice:
Il corpo umano ha solo poche zone suscettibili di eliminare le TOSSINE:
dietro alle ginocchia, tra le gambe e tra le ascelle.
Le TOSSINE vengono eliminate sotto forma di sudorazione. Gli antitraspiranti impediscono questa sudorazione, quindi "EVITANO LA MISSIONE DEL CORPO" che consiste nell'eliminazione delle TOSSINE attraverso la pelle.
Queste TOSSINE non scompaiono. Sono trattenute nelle ghiandole linfatiche che si trovano sotto le braccia.
La maggioranza dei cancri al seno iniziano in questa regione superiore al seno."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/additivisospetti.pdf

Quindi letto quanto sopra, ora che abbiamo la CERTEZZA che:
"Il corpo umano ha solo poche zone suscettibili di eliminare le TOSSINE:
dietro alle ginocchia, tra le gambe e tra le ascelle.
Le TOSSINE vengono eliminate sotto forma di sudorazione." e questo ce lo dice il Centro Tumori.
allora abbiamo anche l'informazione e la CERTEZZA che il nostro corpo le TOSSINE che ingoiamo in qualche modo, per ESPELLERLE IN MODO DIVERSO DAL SUDORE le espelle in LIQUIDI dall'unico buco possibile. Questo viene fatto sopratutto quando si inizia ad ingoiare questo "ACIDO ASCORBICO", magari insieme agli altri "ALIMENTI ESSENZIALI". Quindi questo smentisce la denominazione DIARREA a questo GIUSTO e giustificato EVENTO.

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, VOGLIO COMUNICARE CHE, in questi giorni mi è venuta un'idea stramba. Chiedo scusa se ritorno su un discorso molto delicato: lo "SPERMA", causa i risvolti sessuali che si possono interpretare, ma non è mia intenzione toccare questo argomento per tale scopo, ma quello di voler dimostrare l'importanza che ha la scoperta degli "ALIMENTI ESSENZIALI" che contiene rispetto agli "ORGANI PRODUTTORI" di questo liquido organico responsabile della "PROCREAZIONE" e che Madre Natura fin dall'inizio del mondo ha preposto a questo scopo. Ecco il ragionamento: Sono certo che i "TESTICOLI" sono i produttori di SPERMA, e come tali, per produrlo, DEVONO avere a disposizione questi "ALIMENTI ESSENZIALI" a cominciare dall'ACIDO ASCORBICO, che ne sono la materia prima, e che in caso di carenza, obbligatoriamente NON POSSONO PRODURRE visto che il principale elemento come dichiarato da ogni fonte:
"dal punto di vista meramente chimico, lo sperma contiene: ACIDO ASCORBICO, antigeni del sangue, calcio, cloro, colesterolo, acido citrico, creatina, aboutonia, fruttosio, acido lattico, MAGNESIO, azoto, fosforo, POTASSIO, pirimidina, sodio, SELENIO, sorbitolo, spermidina, urea, acido urico, vitamina B12 e zinco. Tutto ovviamente in quantità ridotte e in piccole percentuali."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/spermaelementii.htm

e l'altro:
""Micronutrimenti Impatto : Caratteristiche In quali alimenti ? Vitamina C o ACIDO ASCORBICO
Diminuzione del no. di spermatozoi anomali
Lotta contro agglutinazione degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile coinvolta nella sintesi di purine e pirimidine, componenti gli acidi nucleici (DNA e RNA) Whole wheat, spinach, egg yolk, calf liver, fennel, lettuce… Selenio
La mobilità degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile presente nello sperma in quantità 6 volte superiore a quella del sangue. Kiwi, bacche, pomodori, peperoni, arance ... Vitamina E
Motilità spermatica
Antiossidante"
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/spermaelementi.htm

che si trovano sulla pagina:
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/sperma.htm
Non solo, ma dato che questo ACIDO ASCORBICO è un CONSERVANTE ANTIOSSIDANTE, quale comportamento può avere rispetto a questi TESTICOLIproduttori si SPERMA? Quali malattie subiscono nella normale carenza, visto che la carenza di ACIDO ASCORBICO nei momenti attuali posso definire "di norma", ma sopratutto sono o non sono vittime di TUMORI? La medicina ortodossa dichiara fulmini e saette rispetto a questo tanto discusso e DEMONIZZATO "ACIDO ASCORBICO". Ebbene ora avendo la certezza che la funzione di questi organi è di gestire in ogni secondo della loro vita l'UTILIZZO di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" usati per la produzione dello SPERMA, quali conseguenze NEGATIVE o POSITIVE possono avere? Ecco quanto dichiara una pagina del sito sexpedia, molto attendibile:
"I tumori del testicolo sono rari ma dovranno venire sistematicamente eliminati da un’ecografia testicolare."
e
"I tumori del testicolo
Le neoplasie del testicolo (sono un gruppo eterogeneo di tumori con incidenza relativamente bassa, pari a 3-6 casi/100.000 abitanti per anno. Si tratta di tumori che insorgono prevalentemente nei soggetti giovani e si distinguono due fasce di età in cui il picco di incidenza è massimo: tra i 20-30 anni e tra i 40-50 anni. Si tratta di malattie che sono spesso guaribili e sebbene negli ultimi anni sia stato riscontrato un aumento della frequenza del 45%, la mortalità è diminuita del 70%, a testimonianza dei significativi progressi raggiunti nella terapia. Oggi il 90% degli uomini con tumore del testicolo possono essere guariti."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/testicoli.htm

A conclusione, senza peccare di presunzione, penso di poter contraddire ogni informazione rispetto alle malattie riportate da questo articolo, in quanto queste malattie si sono sviluppate in CARENZA di "ACIDO ASCORBICO" o degli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" carenti nell'ALIMENTAZIONE quotidiana già a partire dalla MADRE sapendo che l'ALIMENTAZIONE" attuale è CARENTE di ogni "ALIMENTO ESSENZIALE". Lo dimostra il fatto che i TUMORI a questi "ORGANI" sono molto rari e GUARIBILI con facilità, questo fatto non può che essere la dimostrazione dell'importanza che ha questo "ACIDO ASCORBICO" rispetto a questa MICIDIALE malattia che se si sviluppa negli altri organi, ne sappiano TUTTI le gravi conseguenze cominciando dalla "SOFFERENZA" che ne causano. Se poi questo è dichiarato da chi di questi TUMORI ne è a contatto giornalmente, la cosa non può essere SMENTITA, ma ne acquista un valore doppio. Quindi posso dedurre che i TUMORI non intaccano questi "ORGANI" poichè conservati appunto da questo "ACIDO ASCORBICO" che obbligatoriamente devono manipolare come "MATERIA PRIMA". Dopo la "SCOPERTA" del contenuto dello SPERMA, penso che questa sia la riprova dell'importanza di questo "ACIDO ASCORBICO" rispetto a TUTTI i corpi del regno ANIMALE. Questa vuole essere un'altra DIMOSTRAZIONE che questi "ALIMENTI ESSENZIALI" devono essere ingoiati SENZA PAURA e sopratutto CON MOLTA COSTANZA onde evitare ogni tipo di MALATTIA e magari per farne guarire MOLTE "AUTONOMAMENTE".
Questo dichiara il dottor Luigi De Marchi:
"Se la tanto conclamata diffusione delle patologie cancerose negli ultimi decenni - si chiese Luigi De Marchi - in tutto l’Occidente avanzato fosse solo un’illusione ottica, prodotta dalla diffusione delle diagnosi precoci di tumori che un tempo passavano inosservati e regredivano naturalmente? E se il tanto conclamato incremento della mortalità da cancro fosse solo il risultato sia dell’angoscia di morte prodotta dalle diagnosi precoci e dal clima terrorizzante degli ospedali, sia della debilitazione e intossicazione del paziente prodotte dalle terapie invasive, traumatizzanti e tossiche della Medicina ufficiale. Insomma, se fosse il risultato del blocco che l’angoscia della diagnosi e i danni delle terapie impongono ai processi naturali di regressione e guarigione dei tumori?”."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/autopsietumori.htm

A quando i benefici? Questi si ottengono "DA SUBITO", anche se non sono "VISIBILI CHE COL TEMPO" a seconda delle eventuali patologie del singolo corpo. Altra evidente dimostrazione è che se i TUMORI ai "TESTICOLI" fossero una norma come lo sono per gli altri organi lo sarebbero che per gli altri animali esistenti e posso dire che a quest'ora il "REGNO ANIMALE" non esisterebbe più tenendo presente che le altre RAZZE non hanno a disposizione le MEDICINE della medicina ortodossa e quindi per loro l'ESTINZIONE sarebbe una REGOLA. Se poi non si vuole incappare nelle malattie indicate e così DETTAGLIATAMENTE descritte dall'articolo (persona molto informata sui fatti) sui "TESTICOLI" precedente, è consigliabile comportarsi come si è comportato il sottoscritto da 21 anni a questa parte.

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao a tutti, mi scuso se mi permetto di inviare questo messaggio, ma la SCOPERTA ne vale la pena. Lascio il giudizio ad ognuno. Chiedo solo che se lo si ritiene valido, di informare più persone possibile in modo da contrastare ogni possibile ritorsione come l'AUMENTO DEI PREZZI, il DIVIETO DI INGOIARE QUESTI ALIMENTI o quant'altro possibile per evitare la nostra SALUTE. Insomma più siamo e più abbiamo probabilità di farci sentire e capire.

La parte la si trova sempre sul link:
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/lettura.htm

Oggi 16/05/2013 Come per ogni SCOPERTA si richiede LA PROVA SCIENTIFICA, quello che dia la prova della vericidità di quanto si asserisce e che sopratutto NON PORTI DANNO a chi questo ha bisogno di USARE, che sia fatta con il cosi detto PLACEBO (finto) che dia la certezza del comportamento dei due o più casi SPERIMENTATI fatto su molte CAVIE poichè un caso solo non può essere nemmeno considerato.
A questo proposito e dato che sia sullo SPERMA che sui TESTICOLI bisognerà avere delle CERTEZZE INCONFUTABILI come richiesto da una SERIA PROVA SCIENTIFICA, mi permetto di rivolgermi ad ogni DONNA che legge questa pagina e che inconsciamente ne è la CAVIA del momento, quale disguido ha causato il ricevere in vagina nella SUA VITA, questo SPERMA contenente gli "ALIMENTI ESSENZIALI", cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, di cui vogliamo la PROVA SCIENTIFICA e della LORO UTILITA'?
Ora mi rivolgo ad ogni UOMO quale CAVIA detentore di questi TESTICOLI produttori di questo SPERMA contenete gli "ALIMENTI ESSENZIALI", cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, quale problema abbia avuto da questo SPERMA? ma sopratutto quanti sono i malati di TUMORE a quest'organo? ed anche: quante morti ha causato nel tempo controllabile?
A questo proposito voglio fare presente che questa PROVA SCIENTIFICA stà svolgendosi da MILIARDI DI SECOLI, giorno dopo giorno, e cioè da quando esiste la vita sulla terra sotto gli occhi di tutti. Quale miglior PROVA SCIENTIFICA può dimostrare la UTILITA' di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" a cominciare dall'ACIDO ASCORBICO?
A questo punto mi chiedo e ti chiedo:
Chi può contestare queste PROVE SCIENTIFICHE impostate da Madre Natura dall'inizio della vita e continuate con l'EVOLUZIONE, di cui ognuno di noi è CAVIA fin dalla nascita? Quali parole verranno usate per dimostrare o svalutare quanto è VALUTABILE in ogni momento?
Ad ognuno di noi la SUA PERSONALE VALUTAZIONE SCIENTIFICA.
Ecco i metodi usati per la valutazione delle PROVE SCIENTIFICHE fatte dall'uomo:
"La scienza e la ricerca devono essere studiate nel contesto di tutte le parti interessate che vi sono coinvolte. Bisogna porsi domande che mirino a determinare il peso relativo dei vari alleati nel processo di creazione dei fatti, quali i finanziatori, le aziende, il Ministero dell’Interno, le professioni e gli altri scienziati. Nell’analisi dei dibattiti scientifici,ci si dovrebbe sempre chiedere quali interessi sociali, istituzionali,politici e filosofici si trovano dietro ad asserzioni che spesso appaiono neutre e tecniche. (Manuale di metodologia della ricerca, Istituto di Scienza e Tecnologia dell’Università di Manchester)."
http://digilander.libero.it/anna945/Immagini/finanziamentiricerche.htm

Vorranno comportarsi così anche su quelle fatte da Madre Natura?

ciaooo Genfranco
.
.

Vorrei sottolineare l'importanza della LISINA e la MONTATURA del COLESTEROLO.
Ora comincio a parlare della LISINA prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive una funzione di questo ALIMENTO:
https://www.youtube.com/watch?v=gfgghENmWvs

e questo dal quale è ricavato quanto sotto:
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/medicinacelluluno.pdf

LISINA
La lisina è un amminoacido essenziale dotato di un radicale con gruppo amminico, che le conferisce un comportamento basico.
Nella sua forma idrossilata, grazie all'intervento della vitamina C, rientra nella composizione del collagene. Insieme alla metionina rappresenta l'amminoacido precursore della carnitina.
La lisina favorisce la formazione di anticorpi, ormoni (come quello della crescita) ed enzimi; è inoltre necessaria allo sviluppo e alla fissazione del calcio nella ossa.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/lisina.htm

La LISINA protegge dalla distruzione il tessuto connettivo
Nell'organismo dei pazienti da cancro il rapporto tra distruzione e guarigione del tassuto è squilibrato a favore della distruzione.
Un adeguato apporto di LISINA nell'integrazione alimentare dei pazienti affetti da cancro è particolarmenre importante in quanto:
1) Il nostro organismp non è in grado di produrre LISINA (analogamente all'ACIDO ASCORBICO).
2) Nell'organismo dei pazienti affetti da cancro vi è un costante eccesso di enzimi responsabili della distruzione del COLLAGNE, che causano una relativa ceranza del "bloccante" LISINA.
Questo lo leggi SOTTO.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/medicinacelluluno.htm

Ora tocca alla
MONTATURA del COLESTEROLO prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive l'inesistenza di pericolosità di questo STEROLO:
https://www.youtube.com/watch?v=-cA-dzKN8U4

In CONRAPPOSIZIONE le STATINE proposte per diminuire questo COLERTEROLO AUTOPRODOTTO dal FEGATO, senza il quale NON ESISTE LA VITA, ecco cosa sono:
L’ipercolesterolemia è IL problema salute numero uno del XI secolo. Di fatto è una malattia inventata, un “problema” che è comparso quando la medicina ha imparato a misurare i livelli di colesterolo del sangue. Alti livelli di colesterolo non provocano nel corpo altri sintomi - contrariamente a quello che succede in altre condizioni, come il diabete o l’anemia, che manifestano segni rivelatori come sete o debolezza — l’ipercolesterolemia necessita dell’intervento di un medico per essere scoperta. Molta gente che si sente perfettamente in salute ha un colesterolo alto — infatti, sentirsi bene è esattamente un sintomo del colesterolo alto!
I medici che curano questa nuova malattia devono prima di tutto convincere i loro pazienti che sono malati e che necessitano di una costosa medicina per il resto della loro vita, un farmaco che necessita regolari visite ed esami del sangue. Ma questi medici non lavorano da soli — il loro sforzo di convertire persone sane in pazienti è sostenuto a pieno peso del governo americano, dai media e da tutto l’ambiente medico, che hanno lavorato in concerto per diffondere il dogma del colesterolo e convincere la popolazione che alti livelli di colesterolo sono l’anticamera delle patologie cardiache e probabilmente anche di altre malattie
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/statined.htm

Attenzione. L’alimentazione c’entra pochissimo col livello di colesterolo nel sangue, visto che la sua produzione è endogena (ce lo produciamo da noi). Detto in italiano: mangiare molte uova alla settimana ha un effetto trascurabile sul vostro colesterolo.
PERCHE’ HO IL COLESTEROLO ALTO?
Prima di chiederci se il colesterolo in quantità eccessiva nel nostro sangue sia pericoloso o meno, dobbiamo chiederci. Perchè il colesterolo aumenta? Può essere il colesterolo la spia di qualcosa d’altro che non funziona nel nostro corpo? La risposta è un deciso sì. Esistono diverse situazioni che causano un aumento del colesterolo. Vediamole:
1. L’ipotiroidismo.
2. La carenza di alcuni micronutrienti come lo iodio, il rame, il ferro.
3. La leptino-resistenza.
4. Le infezioni.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/colesterolocosasapere.htm

ciaooo Genfranco
.
.

In un altro forum ho trovato una risposta di un dottore riguardo gli ascorbati,vorrei sapere cosa ne pensate voi,grazie.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Gli ascorbati sono sali dell'acido ascorbico. Si dice che siano meglio tollerati a livello gastorintestinale dell'acido ascorbico da solo, perché tamponati e quindi meno acidi, ma non tutti sono d'accordo. Negli integratori, questi sali sono spesso associati tra loro (magnesio ascorbato, potassio asc., zinco asc., molibdeno asc,. cromo asc., manganese asc., .

Attenzione a non eccedere con il sodio ascorbato se si hanno problemi di ipertensione, ritenzione e malattie renali. E' bene sapere che 1 g di sodio ascorbato contiene 889 mg di acido ascorbico e 111 mg di sodio e che si raccomanda di non superare un totale di 2.500 mg di sodio al giorno (fonti alimentari comprese). Tuttavia, il sodio ascorbato è davvero eccellente nelle allergie.

Gli ascorbati sono ottimi antiossidanti e vengono utilizzati anche dall'industria alimentare come conservanti:

Ascorbato di sodio (E301)
Ascorbato di calcio (E302)
Ascorbato di potassio (E303)

Un'altra precisazione: l'acido ascorbico non è una vitamina C completa, anzi, secondo alcuni non dovrebbe neanche essere chiamata vitamina C. La vera vitamina C in natura si presenta come un complesso, che comprende molti altri fattori, tra cui la rutina (vitamina P), i bioflavonoidi, i fattori "k", "j", la tirosinasi (rame organico) e altri componenti non ancora identificati. Secondo alcuni autorevoli autori, l'assunzione per lungo tempo del solo acido ascorbico, pur nella forma di sali, impoverirebbe l'organismo degli altri componenti che gli mancano e quindi alla lunga non farebbe poi così bene. Per questo, io prescrivo nelle forme acute, dosaggi anche alti di acido ascorbico per brevi periodi e nelle forme croniche e nelle prevenzioni preferisco una vitamina C naturale nella sua interezza. Ma anche su questo argomento, non tutti sono d'accordo.

Per quanto riguarda le applicazioni cliniche, davvero non posso qui dilungarmi troppo, perché sono almeno 30 le malattie importanti in cui la vitamina C ha dimostrato effetti positivi...vedo di programmare un futuro articolo da mettere sul sito.

Per la prevenzione, direi che oggi giorno tra inquinamento, stress, malattie degenerative legate all'allungamento della vita, impoverimento vitaminico della frutta e verdura e altro, forse una integrazione fa bene un po' a tutti. Certamente, la vitamina C è un ottimo preventivo per le malattie cardiovascolari.

Citazione :

   "podista"  In un altro forum ho trovato una risposta di un dottore riguardo gli ascorbati,vorrei sapere cosa ne pensate voi,grazie.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------

   

Citazione :

Gli ascorbati sono sali dell'acido ascorbico. Si dice che siano meglio tollerati a livello gastorintestinale dell'acido ascorbico da solo, perché tamponati e quindi meno acidi, ma non tutti sono d'accordo. Negli integratori, questi sali sono spesso associati tra loro (magnesio ascorbato, potassio asc., zinco asc., molibdeno asc,. cromo asc., manganese asc., .

A questo proposito non faccio parole, riporto solamente a quanto in realtà servono questi ASCORBATI specificato da persone competenti e non dai soliti CIARLATANI:
"Quindi queste MALATTIE sotto elencate NON sono causate NATURALMENTE ma da queste PASTIGLIE, per cui, chi ingoia ACIDO ASCORBICO in alte dosi, in questo caso, ecco cosa succede:
Ogni nostra cellula possiede un equilibrio fra il suo interno ed il suo esterno che si fonda sulla stabilità del potenziale di membrana e sulla regolarità del meccanismo della pompa sodio-potassio.
Tutti gli elementi leggeri (almeno 21) sono essenziali per la vita. Di questi in particolare sono quattro quelli fondamentali: Sodio, Potassio, Calcio e Magnesio.
L'individuo sano possiede:
- tutti gli elementi necessari nella giusta quantità
- un regolare potenziale di membrana e un regolare funzionamento della pompa sodio-potassio
- un sistema immunitario integro ed efficiente
Nell'organismo sano, secondo necessità, si producono, per azione degli enzimi, delle trasmutazioni di un elemento in un altro: il calcio in potassio o in magnesio, il sodio in potassio o magnesio, il magnesio in calcio, il potassio in calcio ecc.. In particolare, l'equilibrio della pompa sodio-potassio è salvaguardato dagli ascorbati dei quattro elementi, cioè dalla salificazione di questi ultimi operata dall'acido ascorbico.
L'organismo equilibrato è in grado di mantenere attivo questo processo e di conseguenza il sistema immunitario preposto a combattere ogni forma di aggressione. Essendo gli alimenti la fonte di approvvigionamento degli elementi necessari a produrre gli ascorbati, ed essendo i cibi odierni più poveri ed adulterati ed inquinati, essi stessi sono causa o concausa di tante patologie."
http://digilander.libero.it/anna945/Immagini/ribosiopotassiofunzione.htm

""Perchè è BELLO ALZARSI SEMPRE "BENE MATTINO DOPO MATTINO", come succede ad ogni ESSERE VIVENTE, come hai letto sopra e a ME dal 1992 ormai da più di 20 anni a questa parte, e ad altri che come ME INGOIANO tale "ALIMENTO ESSENZIALE" insieme agli altri "ESSENZIALI", e che quindi non mi dispiace che questo succeda anche a TE. Ti sembra STRANO? è forse STRANO che questo succeda, sotto i nostri occhi, a TUTTI gli ESSERI VIVENTI? VOGLIO FARTI PRESENTE che per TUTTI gli animali  i loro RENI o il loro FEGATO producono questo ACIDO ASCORBICO dal concepimento alla morte, coma hai letto sopra, e quindi AUTONOMAMENTE, SEMPRE! al bisogno, senza LIMITI, quindi è per LORO un "METABOLITA", mentre per l'HOMO SAPIENS è un "ALIMENTO ESSENZIALE"e NON UN INTEGRATORE come definito ERRONEAMENTE da chi ci vuole MALATI, poichè come tutti gli altri "ESSENZIALI", ha dei compiti ben definiti da svolgere per la nostra salute e che anche se in piccolissime quantità (troppo piccole per la mole di compiti da svolgere) abbiamo già DENTRO DI NOI, ingoiati con gli ALIMENTI che però ne siamo CARENTI. Questa CARENZA ci è causata dalla RAFFINAZIONE industriale degli alimenti che li contengono, esempio la "FARINA 00" dal grano, lo "ZUCCHERO BIANCO" dalla canna o dalla bietola,  e moltissimi altri alimenti di cui la "MARGARINA" che trattata industrialmente è ridotta ad un "PRODOTTO CHIMICO", quindi NOCIVO alla nostra salute. Gli alimenti che per l'HOMO SAPIENS contengono più ACIDO ASCORBICO sono i FRUTTI E LE VERDURE, ma causa la CONSERVAZIONE (frigoriferi, gas ed altro) e l'esposizione alla luce, in breve tempo ne sono privati.
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/lettura.htm

Quindi questi "ALIMENTI ESSENZIALI" non devono essdere chiamati "integratori" poichè come dimostarto, NON LO SONO.
La riprova? niente di più facile:
Questi "ALIMENTI ESSENZIALI" fanno parte del corpo di OGNI ANIMALE, nel maschio poi è la CONTINUAZIONE DELLA SPECIE, poichè sono contenuti nello SPERMA che finisce in vagina alle femmine della stessa specie:
""Micronutrimenti Impatto : Caratteristiche In quali alimenti ? Vitamina C o ACIDO ASCORBICO

Diminuzione del no. di spermatozoi anomali
Lotta contro agglutinazione degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile coinvolta nella sintesi di purine e pirimidine, componenti gli acidi nucleici (DNA e RNA) Whole wheat, spinach, egg yolk, calf liver, fennel, lettuce… Selenio

La mobilità degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile presente nello sperma in quantità 6 volte superiore a quella del sangue. Kiwi, bacche, pomodori, peperoni, arance ... Vitamina E

Motilità spermatica
Antiossidante
Vitamina antiossidante lipofila che garantisce la stabilità delle strutture cellulari. Grano intero, spinaci, tuorlo d'uovo, fegato, carne di vitello, insalata di finocchi ... Vitamina B9

Concentrazione spermatica
Componente minerale della kératinoïde proteina responsabile dell'integrità del flagello degli spermatozoi. Uova, carne, pesce, cereali, lenticchie, pane ... Zinco

Numero degli spermatozoi
La mobilità degli spermatozoi
Antiossidante
Lo zinco contiene numerosi enzimi. E 'essenziale in tutto ciò che implica una duplicazione delle cellule. Una eiaculazione normale contiene 4-14 micromol di zinco. Frutti di mare, fegato, carne, pesce, tuorlo d'uovo, cereali integrali ... CARNITINA

Lo sviluppo e la maturazione degli spermatozoi
Numero degli spermatozoi
La mobilità degli spermatozoi
Carnitina è essenziale per la maturazione degli spermatozoi nei testicoli. Una eiaculazione normale contiene 0,8-2,85 micromol di carnitina, che costituisce una fonte di energia per lo sperma dopo l'eiaculazione La carne rossa, latticini, avocado" "
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/spermaelementi.htm

questo l'esame chimico dello SPERMA che trovi su questa pagina:
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/sperma.htm
Si ha la certezza che l'unico organo umano che non si ammala di tumore, E NON E' A CASO, è il TESTICOLO che se succede è perchè vi è una carenaza di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" ed è compresibilissimo. Anzi è solo per una fascia di età ma che non causa morti e si guarisce in breve temoo a differenze dei vari organi femminili:
"Non solo, ma dato che questo ACIDO ASCORBICO è un CONSERVANTE ANTIOSSIDANTE, quale comportamento può avere rispetto a questi TESTICOLIproduttori si SPERMA? Quali malattie subiscono nella normale carenza, visto che la carenza di ACIDO ASCORBICO nei momenti attuali posso definire "di norma", ma sopratutto sono o non sono vittime di TUMORI? La medicina ortodossa dichiara fulmini e saette rispetto a questo tanto discusso e DEMONIZZATO "ACIDO ASCORBICO". Ebbene ora avendo la certezza che la funzione di questi organi è di gestire in ogni secondo della loro vita l'UTILIZZO di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" usati per la produzione dello SPERMA, quali conseguenze NEGATIVE o POSITIVE possono avere? Ecco quanto dichiara una pagina del sito sexpedia, molto attendibile"
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/testicoliragionamento.htm

   

Citazione :

Attenzione a non eccedere con il sodio ascorbato se si hanno problemi di ipertensione, ritenzione e malattie renali. E' bene sapere che 1 g di sodio ascorbato contiene 889 mg di acido ascorbico e 111 mg di sodio e che si raccomanda di non superare un totale di 2.500 mg di sodio al giorno (fonti alimentari comprese). Tuttavia, il sodio ascorbato è davvero eccellente nelle allergie.

   

Citazione :

Gli ascorbati sono ottimi antiossidanti e vengono utilizzati anche dall'industria alimentare come conservanti:

    Ascorbato di sodio (E301)
    Ascorbato di calcio (E302)
    Ascorbato di potassio (E303)

Ed è SOLO per questo motivo che nell'ultimo periodo si è allungata la vita, però questo è durato poco, in quanto con il tempo, data la convenienza di chi in cionflitto di interesse stà trovando TUTTI I MODI per creare e mantenere le MALATTIE:
Come da grafico che trovate sul link sotto:
"Per prima cosa, date un'occhiata ai dati che vedete nella figura all'inizio de sottostante link; sono i dati di EUROSTAT. Certamente, è vero che gli italiani sono longevi, anche se l'idea che l'aspettativa di vita continui ad aumentare è discutibile. Ma c'è un dato in più che ho trovato e che non era affatto menzionato nei comunicati degli ultimi giorni: di questi anni, quelli che passiamo in salute sono crollati brutalmente."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/longevita.htm

visto e letto, ora personalmente vi dico:
E' dal 1992 che assumo costantemente (al momento sono quasi 20 anni) ed è da allora che non assumo più alcuna medicina, quindi niente MALATTIA = SOFFERENZA + ASTINENZA, vivendo una qualità di vita per me molto soddisfacente, quindi vi chiedo:
"perchè non dovrei continuare a mangiare gli alimenti di cui all'oggetto se contribuiscono a darmi questa meravigliosa salute? chiedo troppo?"
La mia vita l'avete vista dei video personali che vi assicuro sono reali, non solo ma le persone che incontro per ragioni diverse ed a cui parlo dei nostri alimenti, gli faccio vedere la corsa o come recupero un oggetto da terra e come le rughe su di me non esistono e neanche le cadenza muscolari, dimostrando lo stato della mia salute dal vivo. Il più delle volte mi si dice "non posso che credere all'evidenza".
Quindi dico a voi senza vanto: "posso rifare senza indugi ed in qualsiasi momento quello che avete visto!".
Personalmente non vado cercando eternità, quindi non è mia pretesa di essere eterno, mi pare sia giusto però che il tempo che vivo cerchi di viverlo bene come lo vivono TUTTI gli animali del mondo.
Mi ripeto: "Chiedo troppo?"
Non è mia intenzione allarmare nessuno, ma solo di dare la giusta informazione come quella dei nostri alimenti affinchè si possa correre ai ripari finchè si è in tempo.
Questo perchè siamo tutti sulla stessa barca, giovani o meno dato che per fare la media di salute e di vita contano anche le malattie o le morti premature.
Ora a voi le vostre opinioni dopo aver visto i video sotto:
Indirizzi miei video su facebook
Il complesso palaghiaccio e piscina delle soddisfazioni.
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1535612436950&oid=113684385319108
I roller, che passione! (primo)
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1485666228326&oid=113684385319108
Pattinaggio sul ghiaccio (primo)
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1485655308053&oid=113684385319108
La bici del divertimento [HQ]
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1485642067722&oid=113684385319108
La scala della verità
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1483999866668&oid=113684385319108
La corsa di tutti i giorni
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1483991906469&oid=113684385319108
Ballo del bughi-bughi [HQ]
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1483956465583&oid=113684385319108
I MIRACOLI DELL’ACIDO ASCORBICO (roller ultimo)
https://www.facebook.com/video/video.php?v=1438203276458&oid=113684385319108
Sui roller nel 2011
https://www.facebook.com/video/video.php?v=250187034994067&oid=113684385319108
A Saluzzo un divertimento invernale che dà molta soddisfazione
https://www.facebook.com/n/?photo.php&v=2354053217458&mid=552&n_m=genfraglo%40libero.it


   

Citazione :

Un'altra precisazione: l'acido ascorbico non è una vitamina C completa, anzi, secondo alcuni non dovrebbe neanche essere chiamata vitamina C. La vera vitamina C in natura si presenta come un complesso, che comprende molti altri fattori, tra cui la rutina (vitamina P), i bioflavonoidi, i fattori "k", "j", la tirosinasi (rame organico) e altri componenti non ancora identificati.

A questa affermazione viene spontanea una domanda:
A TUTTI gli animali il cui fegato produce AUTONOMAMENTE questo ACIDO ASCORBICO e che a suo tempo era prodotto anche a noi, NON CREDO CHE QUESTO VENGA PRODOTTO con i sopra elencati:
"che comprende molti altri fattori, tra cui la rutina (vitamina P), i bioflavonoidi, i fattori "k", "j", la tirosinasi (rame organico) e altri componenti non ancora identificati." vero?, non solo ma questi DOVEVANO essere ingoiati con gli ALIMENTI che li contengono sia qundo il nostro fegato produceva questo allora "METABOLITA" come li dobbiamo ingoiare ora, ma NON NECESSARIAMENTE INSIEME e che quindi sono SEMPRE stati necessari alla BUONA SALUTE, pare.
Questo deve essere un punto fermo.
L'HOMO SAPIENS ora, in mancanza di produzione auutonoma DEVE sopperire dagli unici alimenti che lo contengono, quindi fin'ora, prima di essere informati di questa esistenza nel 1932, scoperta da:
Le prime prove di estrazione furono fatte nel 1931 quando la stagione di raccolta era alla fine e fornirono pochi grammi; l'anno dopo l'estrazione cominciò all'inizio della campagna agricola e fornì qualche chilogrammo di acido ascorbico che poté essere distribuito ad altri laboratori.
Per queste sue ricerche Szent-Gyorgyi ebbe il premio Nobel per la medicina nel 1937; Szent-Gyorgyi fu attivo nella resistenza antinazista e lasciò poi l'Ungheria nel 1948 trasferendosi negli Stati uniti dove ha diretto, nel Massachusetts, ricerche per la cura del cancro; è stato anche impegnato come difensore dei diritti civili e nella protesta contro la guerra nel Vietnam (un suo libro di sostegno alla contestazione giovanile, "Uomo o scimmia pazza ?", è stato tradotto anche in italiano).
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/albertszentgyorgyi.htm

esisteva la malattia tanto conosciuta, lo SCORBUTO, ma questo non era causato dalla mancanza di questi sopra elencati alimenti, ma dalla mancanza di ACIDO ASCORBICO.
A conferma ecco cosa dichiara il dottor Rho sul suo libro:
Ecco quanto scrive il dott.. Marco Rho
"pagina 5/8------naturale o sintetico
Da un punto di vista chimico non c'+ differenza.
Non vi è, quindi, nessuna controindicazione all'uso quotidiano e prolungato delle forme raffinate. Quasi sempre, proprio a causa del processo farmaceutico di raffinazione, questi prodotti garantiscono per iscritto livelli di impurità bassissimi.
Ciò è richiesto ai prodotti naturali, ma estremamente importante in quanto l'integrazione avviene in grammi al giorno invece che in milligrammi al giorno. L'ACIDO ASCORBICO, usando fonti naturali richiederebbe, per esempio l'uso di 100-200 kg di arance al giorno (contenuto medio fra i 15 ed i 50 mag. per arancia)!
Pertanto una maniera pratica e poco costosa di integrare ACIDO ASCORBICO è quella di prenderlo in forma sintetica raffinata, il che permette ampi dosaggi, e di prendere separatamente, poi, le sostanze nutrienti che si ritengono opportune.
Dubito che l'ACIDO ASCORBICO da fonte naturale abbia una maggior "biodisponibilità". Vi possono comunque essere altre sostanze nutrienti antiossidanti (bioflavonoidi e,,) che migliorano la complessiva capacità antiossidante conferita al corpo.
pagina 8/8------differenza tra sintetico e naturale
Il nostro corpo non può rilevare una differenza tra la versione "sintetica" e quella prodotta dalla natura in piante ed animali. Noi riteniamo che la forma "sintetica" di ACIDO ASCORBICO che è esattamente quella prodotta dai reni e dal fegato dei mammiferi, Gli animali non producono bioflavonoidi o rosa canina."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/rocconatursintet.htm

Citazione :

Secondo alcuni autorevoli autori, l'assunzione per lungo tempo del solo acido ascorbico, pur nella forma di sali, impoverirebbe l'organismo degli altri componenti che gli mancano e quindi alla lunga non farebbe poi così bene.

Vorrei chiedere a questi "Secondo alcuni autorevoli autori";
Chissà come avranno fatto a produrre il loro SPERMA questi loro TESICOLI se maschi ed in CARENZA e come avrebbero potuto rimanere incinte queste loro femmine senza questo importantissimo ACIDO ASCORBICO, visto che nello SPERMA MASCHILE è in percentuale il più contenuto, come abbiamo visto sopra dai risultati chimici eseguiti.

 

Citazione :

Per questo, io prescrivo nelle forme acute, dosaggi anche alti di acido ascorbico per brevi periodi e nelle forme croniche e nelle prevenzioni preferisco una vitamina C naturale nella sua interezza. Ma anche su questo argomento, non tutti sono d'accordo.

Riporto la scoperta di Irwin Stone al riguardo delle alte dosi prodotte AUTONOMAMENTE da TUTTI gli animali del mondo ma di cui questo scrittore NON NE HA MAI AVUTO INFORMAZIONE e che a suo tempo era sicuramente prerogativa anche dell'HOMO SAPIENS chiamato "meccanismo biochimico ereditario FEEDBAK":
pagina 4/7------meccanismo biochimico ereditario FEEDBAK
I mammiferi con il gene intatto del GLO posseggono anche un meccanismo biochimico ereditario feedback, che aumenta la sintesi di ACIDO ASCORBICO da parte del fegato in risposta alle varie tipologie di stress. Questo meccanismo di feedback fu un'importante fattore nell'assicurare ai mammiferi la sopravvivenza e la dominazione sulla terra negli ultimi 165 milioni di anni di evoluzione. Alcuni miei studi indicano come alcuni grandi gruppi di mammiferi si estinsero durante questo periodo, in quanto incapaci di produrre una dose giornaliera sufficiente di ACIDO ASCORBICO che avrebbe garantito loro la sopravvivenza. L'Homo Sapiens ha pagato un forte tributo in termini di decessi, malattie e debolezze durante gli ultimi milioni di anni di evoluzione, cercando di sopravvivere senza i benefici derivanti dal gene intatto del GLO. Considero l'Homo Sapiens come mammifero più a rischio, prevedendo la sua estinzione nel ventunesimo secolo a causa dell'inquinamento da sovrappopolamento, a meno che non decida di prendere in mano il proprio destino evolutivo e si trasformi nella sua robusta, l'Homo Sapiens Ascorbicus.
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstone50anni.pdf

   

Citazione :

Per quanto riguarda le applicazioni cliniche, davvero non posso qui dilungarmi troppo, perché sono almeno 30 le malattie importanti in cui la vitamina C ha dimostrato effetti positivi...vedo di programmare un futuro articolo da mettere sul sito.

Al riguardo per avere idea di quante siano le malattie importanti che l'ACIDO ASCORBICO ha dimostrato effetti posititi, consiglio la lettura di personaggi come Linus Pauling che riporta prove scientifiche di centinaia di ricercatori mai nominati dalla medicina perchè SCOMODI, ma non solo ma da Irwin Stone, Klenner, Kathcart e gli altri che ne ripiortano moltissimi altri e che trovi su questa pagina:
Ora riporto quì un insieme di libri, con un piccolo saggio del contenuto, formato *.PDF degli scienziati Linus Pauling, Irwin Stone, Robert F. Cathcart e Fred R. Klenner tradotti in italiano in modo da poter avere una giusta informazione in merito all'ACIDO ASCORBICO. A questi aggiungo il professor Pierre Delbert ed il dottor Marco Rho per il CLORURO DI MAGNESIO, altro ALIMENTO molto importante. Mi permetto di aggiungere il dottor Abram Hoffer che ha guarito moltissime persone con la vitamina B3 o NIACINA curandole da PRESSIONE SANGUIGNA ALTA, ARTRITE E REUMATISMI (FIBROMIOSITE), COLESTEROLO, TRIGLIGERIDI, SCHIZOFRENIA, DEPRESSIONE ED ALTRO, ma purtroppo non l'ALCOLISMO. Ha risposto alla domanda: "AWS: Le vitamine sono state accusate di essere in qualche modo realmente pericolose.
AH: Sono veramente impressionato della preoccupazione di alcuni scienziati rispetto a queste "pericolose" vitamine. Vorrei che fossero più preoccupati per quei pericolosi veleni chiamati farmaci. Ogni flacone di pillole dovrebbero avere una etichetta veleno con teschio e ossa, e "VELENO" scritto a grandi lettere.
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/scienziati.htm

cui consiglio caldamente allo scrivente dell'articolo di leggere, in modo da avere a portata di mano molto più materiale e molto preciso, da impostare nel tempo sul suo sito..

  

Citazione :

Per la prevenzione, direi che oggi giorno tra inquinamento, stress, malattie degenerative legate all'allungamento della vita, impoverimento vitaminico della frutta e verdura e altro, forse una integrazione fa bene un po' a tutti. Certamente, la vitamina C è un ottimo preventivo per le malattie cardiovascolari.

A questo punto penso che sia l'UNICO CONSIGLIO SENSATO che abbia potuto dare e dubito che da questo sito si possano avere altre informazioni credibili in quanto manca anche l'esperienza personale.

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, devo riportare una esperienza fatta da Franca e me. Siamo neri come il carbone!!! e sapete come abbiano ottenuto questa abbronzatura? Facile. Franca si è procurata uno spruzzino ed ogni mattina preparavo 1/2 bicchiere di acqua di rubinetto con sciolto 4.5-5 grammi di ACIDO ASCORBICO, oppure 1 bicchiere con 10 grammi di ACIDO ASCORBICO, secondo se lo passavamo anche a qualche vicino. Appena distesi sul lettino ci spruzzavamo quel liquido su tutto il corpo e VIA!!! se capitava che si entrava in acqua si ripetevano gli spruzzi dopo esserci asciugati, e quindi lo lo ripetevamo, buttando l'avanzo prima di tornare in albergo. Il pomeriggio tornavo a prepararne un'altra dose che rispruzzavamo come se fossero micidiali creme ma senza il bisogno di spalmare. I risultati? Ieri il nostro amico Lucio, albergatore si è complimentato poichè eravamo i più abbronzati dell'albergo. Faccio presente che le persone che erano vicini di ombrellone e si sono scottate l'abbiamo spruzzato con profitto, difatti più nessun dolore e la loro pelle non ha sviluppato le classiche bolle. Provare per credere.

Questo il video che ti dimostra la mia salute attuale:
A Rimini la corsa sulla passerella:
https://www.facebook.com/video/video.php?v=645764578769642

la trovi sempre su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acidoascorbicocremesolari.htm

Dopo, vuoi leggere anche le esperienze di altri? clicca
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/testimonianze.htm

L'esperienza di Francesco sul MELANOMA MALIGNO con 2 relative operazioni che sono state causate dall'uso delle creme solari, mentre lui pensa che a causarli sia stato il sole, in parte quì sotto o completa: clicca
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/francescopelle.htm

"Per decenni ci hanno terrorizzato con la storia che il sole ci fa venire il cancro della pelle, su cui non tutti concordano. Le creme solari, forse prevengono il cancro della pelle, ma in compenso potrebbero farci venire il tumore da qualche altra parte, considerata la concentrazione di porcherie chimiche che contengono."
"Perché non prestiamo la stessa attenzione quando compriamo un cosmetico o un prodotto per l’igiene personale?  Forse perché mangiare è diverso da spalmarsi qualcosa sulla pelle? Certamente lo è! L’involucro cutaneo non ha una funzione di “accoglimento” e di “digestione” come il tratto gastro-intestinale, ma ha pur sempre una certa capacità d’assorbimento...anzi a livello cutaneo la situazione potrebbe essere peggiore perché almeno l’intestino opera una certa selezione su quello che assorbe.  L’effetto finale è che diverse sostanze applicate esternamente raggiungono i tessuti e il torrente sanguigno esattamente come fanno gli alimenti o le bevande. Ricordo che l’industria cosmetica utilizza circa 13.000 tra sostanze sintetiche e semisintetiche e molte di queste sono state poco valutate da un punto di vista della tossicità."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/cremesolari.htm

e questo?
Ti laveresti i capelli e i denti con olio per freni, sgrassatore per motori o antigelo per radiatori ? Ingredienti potenzialmente dannosi si trovano in molti prodotti di ogni giorno per la cura della persona, tu e la tua famiglia probabilmente siete esposti ad agenti potenzialmente cancerogeni ogni volta che entrate nel vostro bagno. Hai mai letto le etichette sulle confezioni di un deodorante, della crema da barba, dello shampoo, del dentifricio e colluttorio, ecc.?
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/cremenocive.htm

e questo?
Quanti di noi sanno che esiste e continua ad aumentare l'inquinamento domestico?
 Le nostre case sono piene di tossicità, provocate dai materiali con cui sono costruite, dalle pitture e particolarmente dai mille prodotti inquinanti che usiamo con consapevolezza spray, deodoranti per la casa e per la persona. prodotti di pulizia per la casa ed per il copro.
 I nostri bambini gattonano ed i nostri AMICI VIVONO e giocano su pavimenti puliti con sostanza inquinanti. Toccano ogni cosa pulita e ripulita da disinfettanti tossici, poi si portano le mani alla bocca mentre i nostri animali, se cade del cibo ci passano addirittura la lingua sopra. L'inquinamento lo mangiano prima di sedersi a tavola, mentre i nostri animali lo mangiano prima di fare il parto nel suo contenitore ben pulito.. Ecco quindi che possiamo comprarci delle zucchine biologiche - sperando che siano davvero biologiche - torniamo a casa e laviamo le zucchine nel lavandino che abbiamo precedentemente lavato con un bel detersivo ad alta tossicità. Dopodichè cuciniamo le zucchine: serviamo a tavola su piatti resi splendenti da uno dei tanti detersivi altamente inquinanti e brillantati con sostanze altrettanto sospette di cui non vogliamo chiederci la composizione.
 Ponendo il caso che all'inizio di questa operazione le zucchine fossero davvero biologiche, proviamo a chiederci quanto biologiche siano rimaste alla fine dell'operazione.
 Questo è un esempio dei tanti.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/chimicaecasa.htm

come hai letto, come il solito siamo portati a NON TENERE CONTO DI CERTE situazioni che sono NASCOSTE perchè NON VOGLIONO che le vediamo e quindi ci fanno luccicare quello che VOGLIONO LORO e perdiamo di vista le VERE RAGIONI, ti pare? ed ora vorrei chiederti:
"MA SEI CERTO CHE A PORTARTI QUESTO "MELANOMA MALIGNO" NON SIANO I PRODOTTI CHE USI IN CASA? Vorrei che ti venisse il dubbio, in quanto il sole, mi risulta che lo abbiano preso TUTTI I NOSTRI AVI ed a meno che loro non siano stati cretini ed abbiano usato queste CREME DI CUI TU PARLI per arrivare fino a noi. ma non mi risulta perchè fino a che non sono venuto via dal paese NON AVEVO MAI SENTITO PARLARE DI CERTE MALATTIE. vero?"

.con un alto coefficente di protezione ed evitare scottature se si va al mare, altro che alto COEFFICIENTE, questa sono SOLO PORTA MALATTIE, tu devi far usare ACIDO ASCORBICO in alta concentrazione diluito nell'acqua e poi spruzzato sulla pelle. Questo lo puoi usare anche quanto ti scotti col sole, ma se usi come detto prima, NON TI SCOTTI PIU'. Eccoti una testimonianza:
e se contiamo che la maggior parte del tempo la passavo a mollo, possiamo pure dire che la crema sulla pelle rimaneva veramente poco, tutto questo è durato fino all'età di 15 anni quando mia zia per le vacanze mi regalò una crema per la protezione di una marca allora in voga (bilboa), beh per prima cosa mi presi subito un bel eritema solare da pronto soccorso, e da allora pur mettendomi creme comprate in farmacia ho sempre avuto la pelle molto sensibile, mi bastava un po di sole per avere subito prurito e una brutta sensazione sulla pelle, ti lascio immaginare che in tutti questi anni non ho avuto un gran rapporto con il sole, ebbene questa volta tutto questo non è successo, prima di tutto mi sono concessa 3 lampade abbronzanti (anche quelle mi provocavano eritema), e poi una volta al mare non ho praticamente usato nulla, Gianfranco è stata una sensazione straordinaria, niente eritema, niente pelle irritata, nessun bruciore o pizzicore, anzi pelle più spessa e resistente incredibile!
http://digilander.libero.it/genfraglo/VolontariWEB.com_files/emanuela.htm

insomma usare il buonsenso,ecco, ora usalo, ma in una sola direzione eliminando le CREME ed i prodotti TOSSICI

cosa che invece io non ho mai fatto ed infatti ne ho pagato le conseguenze!! spero che hai capito in che direzione hai sbagliato. Ora leggi sotto, GRAZIE.
Ciao Francesco

Buona informazione
ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, ecco il consiglio del nostro amico dottor Dario TOLLIS in seguito al mia esperienza che trovi sotto.
--
Dario TOLLIS Psychologue spécialiste en Psychologie clinique et Psychothérapie FSP
CABINET DE GROUPE - Psychiatrie et Psychothérapie
Rue Ernst Schüler 31
2502 Biel/Bienne
Tél. 032 341 81 29 - Fax 032 341 81 28
Joignable téléphoniquement de lundi à jeudi
Buona Vita
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: tollis@sunrise.ch
Data: 26/06/2013 8.10
A: "genfranco@libero.it"
Ogg: Re: I: Acido ascorbico al posto delle CREME SOLARI

ciao Franco
grazie per l'info quando vado al mare proverò
Ti ricordo che se arrivi al momento di esporti al sole con valori alti di vitamina D3 attiva (vitamina D3 25-OH superiori a 115 nmol/L)  otterrai un'abbronzatura rapida e con minor rischio di scotture. Perché il corpo avendo già abbastanza vit D attiva in circolazione  produrrà molto più rapiamente melanina per colorare la pelle di quando farebbe se fosse in manco di vit D. Mantendo la pelle chiara il corpo permette ai raggi di penetrare in profondità e di produrre più vitamina D ma ci si scotta.> Trovi tutto su questo autorevolissimo sito:
http://www.vitamindcouncil.org
saluti 

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.

Buona Estate

ciaooo Genfranco


la trovi su questo link:

http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/marcoabbronzatura.htm



    ----Messaggio originale----
    Da: vorzi1976@gmail.com
    Data: 09/07/2013 8.03
    A: "genfraglo@libero.it"
    Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

    Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari

    Si puo’ migliorare in qualche modo .

    Ciao buona giornata

    Se puoi rispondimi su vorzi1976@gmail.com


    Da: genfraglo@libero.it [mailto:genfraglo@libero.it]

    Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03

    A:

    Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato

    Priorità: Alta


    Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.

    Resto in attesa di un tuo cenno.

    Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.

    Buona Vita

    ciaooo Franco


    ----Messaggio originale----

    Da: vorzi1976@gmail.com

    Data: 08/07/2013 10.06

    A: "genfraglo@libero.it"

    Ogg: Spruzzino con ascorbato


    Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto

    Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .

    Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito

    L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.


    Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in  due giorni in cui faceva molto molto caldo .


    E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato


    Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza  asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .

    IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.


    Ciao buona serata .

    P.s la lisina in che quantità l assumo contando che

    Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?

    Grazie

ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.
Spero di esserti stato utile.
Buona Informazione

--
Dario TOLLIS Psychologue spécialiste en Psychologie clinique et Psychothérapie FSP
CABINET DE GROUPE - Psychiatrie et Psychothérapie
Rue Ernst Schüler 31
2502 Biel/Bienne
Tél. 032 341 81 29 - Fax 032 341 81 28
Joignable téléphoniquement de lundi à jeudi
----Messaggio originale----
Da: tollis@sunrise.ch
Data: 17/07/2013 8.17
A: "genfranco@libero.it"
Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco,
dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta
autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:
gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.

Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.

Ti invito a riferirti al testo citato.

Saluti


2013/7/16 genfranco@libero.it

----Messaggio originale----
Da: genfraglo@libero.it
Data: 12/07/2013 20.08
A: "mioastesano mioastesano", "miogenfraglo miogenfraglo", "miogenfranco miogenfranco", "miogenfranco1 miogenfranco1"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.
Buona Estate
ciaooo Franco

la trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/marcoabbronzatura.htm

----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 09/07/2013 8.03
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari
Si puo’ migliorare in qualche modo .
Ciao buona giornata
Se puoi rispondimi su vorzi1976@gmail.com
Da: genfraglo@libero.it [mailto:genfraglo@libero.it]
Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03
A:
Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato
Priorità: Alta
Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.
Resto in attesa di un tuo cenno.
Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.
Buona Vita
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 08/07/2013 10.06
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto
Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .
Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito
L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.

Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in  due giorni in cui faceva molto molto caldo .

E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato

Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza  asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .
IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.

Ciao buona serata .
P.s la lisina in che quantità l assumo contando che
Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?
Grazie

http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acidoascorbicocresoleritemi.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Riporto questa testimonianza di "ilgriso"

ilgriso ha scritto:

Tutto vero.... Mi sono trovato con una miriade di nodulini sotto il collo, che sentivo sottocutanei al passare il dito.... Ammetto di avere avuto paura, non dissi niente a nessuno nemmeno a mia moglie, tantomeno mi sono fatto fare eco, tac, radiografie ecc. ecc. Andammo in ferie con le bambine ancora piccole e i nodulini forse perché dovevano andarsene, forse il riposo con l'aumento delle difese immunitarie, lontano dallo stress, l'acqua del mare tutti i giorni, l'aria iodata presa tutte le mattine alle 06,00 quando in spiaggia non c'era ancora nessuno, si sono minimizzati e nel giro di un mese dal rientro delle ferie sono spariti! Per un problema simile ad un parente di mia moglie di 50 anni circa con ricerche su ricerche ed accanimento perché non trovavano nulla gli hanno fatto passare 5 anni di vita d'inferno con interventi e chemio varie sino alla morte! 

La prevenzione non è la diagnostica! Invece vogliono farci credere così....

Buon AA a tutti!
p.s. grazie Franco per le centinaia di post che aggiungi sempre molto molto interessanti1

Ciao "ilgriso", grazie a te per la pazienza che hai di leggerli.
Il tuo dire è il classico esempio di "fatalismo" che è di ogni persona quando non capisce un evento, che pare sia misterioso, e ci lascia indecisi sull'interpretazione di cosa possa averlo influenzato e prodotto.
La tua frase incriminata è questa:
"e i nodulini forse perché dovevano andarsene"
Ebbene, ogni cosa ha una spiegazione LOGICA, quindi anche questo fatto ha la sua spegazione.
Cosa che NON siamo abituati a tenere presente è la parola "AUTOGUARIGIONE" che viene usata dal nostro corpo poichè così progettato da Madre Natura e che l'EVOLUZIONE ha sempre migliorato adattandolo all'ambiente , quindi al bisogno per il suo bene.
Questa parola per mille motivi è MALVISTA e NEPPURE PRONUNCIATA dalle persone di competenza in quanto comprendendo questa avrebbero perso AUTORITA' E COMPETENZA ed è per questo che non siamo abituati a tenerne conto.
Comprensibile questo, vero?
Ora invece riporto quanto dice:
"«Se la tanto conclamata diffusione delle patologie cancerose negli ultimi decenni - si chiese Luigi De Marchi - in tutto l’Occidente avanzato fosse solo un’illusione ottica, prodotta dalla diffusione delle diagnosi precoci di tumori che un tempo passavano inosservati e regredivano naturalmente? E se il tanto conclamato incremento della mortalità da cancro fosse solo il risultato sia dell’angoscia di morte prodotta dalle diagnosi precoci e dal clima terrorizzante degli ospedali, sia della debilitazione e intossicazione del paziente prodotte dalle terapie invasive, traumatizzanti e tossiche della Medicina ufficiale. Insomma, se fosse il risultato del blocco che l’angoscia della diagnosi e i danni delle terapie impongono ai processi naturali di regressione e guarigione dei tumori?”."
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/autopsietumori.htm

quindi il dottor Luigi De Marchi parla di un avvenimento TUTTO NATURALE, ma neanche lui, e per lo stesso motivo sopradetto, pronuncia la parola
"AUTOGUARIGIONE"
che sarebbe di competenza in queste occasioni.
Il vero significato di questa parola la capiamo noi ora, grazie alla conoscenza di questi "ALIMENTI ESSENZIALI", che anche quì per distorcere il vero significato di questi, ci hanno insegnato a chiamarli "INTEGRATORI", ma che sono INDISPENSABILI per poterla coniugare.
Quindi sono certo che grazie al tuo corpo, capace di difendersi da ogni attacco distruttivo, avendone la GIUSTA ALIMENTAZIONE, ti ha guarito premiando il tuo CERVELLO con la SALUTE.

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao,

VUOI ESSERE UNA DELLE PERSONE

ELIMINATE COME PROGETTATO SOTTO?

E' molto facile esserlo continuando con l'ALIMENTAZIONE ATTUALE fornita dalle INDUSTRIE dell'ALIMENTAZIONE, progettata per TOGLIERTI QUELLE DIFESE IMMUNITARIE NECESSARIE PER VIVERE LA TUA VITA IN SALUTE. Quindi, SENZA LE DIFESE IMMUNITARIE NECESSARIE sei un facile candidato a quanto proposto sotto. Voglio far notare che questo articolo è riportato niente meno che da "MAURIZIO BLONDET" per chi lo conosce.
Questi cibi MOLTO COLORATI e all'apparenza MOLTO FRESCHI, sono saturi di COLORANTI E CONSERVANTI CHIMICI e MOLTO ALTRO che tu non riesci neppure ad immaginare.
CHI E CHE COSA TI PUO' DARE QUESTE DIFESE IMMUNITARIE?
SOLO GLI ALIMENTI DI CUI TI NUTRI a condizione che siano FRESCHI, DI STAGIONE, NON ELABORATI e che contengano quegli "ALIMENTI ESSENZIALI" necessari ad eliminare quegli "ESSERI" che possono causare la TUA MALATTIA e la conseguente MORTE.
Quali sono questi "ALIMENTI ESSENZIALI"?
Facile risponderti: sono quelli che Madre Natura ha messo nel liquido seminale (SPERMA) di TUTTI gli animali del mondo cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, selenio, potassio, magnesio, calcio e sodio ecc. di cui la mia "esperienza" e che ti spiego su queste pagine.
Riporto quì la massima del grande medico greco Ippocrate di Kos: “… fa che la medicina sia il tuo cibo, e che il cibo sia la tua medicina…”
Nessun animale LIBERO mangia CIBI ELABORATI. Solo quelli domestici, ma dai quali ne vediamo le conseguenze ogni giorno data l'esistenza dei VETERINARI come per noi ci sono i DOTTORI. Questo è comprensibile poichè i nostri AVI che NON AVEVANO a disposizione queste INDUSTRIE DELL'ALIMENTAZIONE, hanno potuto alimentarsi solo come detto sopra, altrimenti noi non esisteremmo, vero? Per noi non può essere diverso.
Quindi ELIMINANDO la PESTE UMANA che si chiama CAFFE' o TE', che causano giorno dopo giorno TUTTE LE MALATTIE di cui soffre l'UMANITA' ATTUALE, ed ingoiando gli "ALIMENTI ESSENZIALI" che, abbiamo dimostrato, fanno parte dello SPERMA di TUTTI i maschi del mondo per la CONTINUAZIONE DELLA SPECIE, che se usati da Madre Natura, SONO IL MEGLIO, si può ottenere una vita normale senza la MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA.

Riporto una parte dell'articolo, recentissimo, sotto......

ELIMINARE 4 MILIARDI DI UOMINI
.......
«Non siamo meglio dei batteri!», ha detto lo scienziato, ridanciano, fra gli applausi.
La crescita della popolazione umana sta «rovinando» il pianeta.
Bisogna salvare il pianeta prima che sia troppo tardi.
Per salvarlo, ha detto, occorre che la popolazione umana sia ridotta al 10% di quella attuale («oltretutto, i carburanti fossili sono alla fine»).
.......
Pianka ha lodato la politica cinese del figlio unico, con sterilizzazione forzata delle donne che infrangono la norma: «dovremmo sterilizzare ognuno sul pianeta», ha esclamato: «se no, gli incoscienti erediteranno la terra» (applausi, risate).
Ma la sua preferenza va al cavaliere della «peste»: una qualche forma di pandemia è quel che ci vuole per uccidere rapidamente miliardi di persone.
Nuova diapositiva: file di teschi umani.
L’influenza aviaria?
Magari scoppiasse, ma ancora non basterebbe (risate dal pubblico).
L’Aids?
Decisamente troppo lento.
Il primato dell’efficienza va all’Ebola: è straordinariamente letale e uccide in giorni, non in anni.
«Si diffonde per via aerea e ammazza il 90 % degli infettati. Pensateci», ha detto sognante.
Di fatto – ma questo lo zoologo non l’ha detto – l’Ebola è «troppo» letale: il virus uccide così rapidamente, da essere «auto-spegnente».
.......
Le vittime dell’Ebola infatti sanguinano copiosamente da ogni orifizio corporeo. Il virus funziona liquefacendo gli organi interni; dissolve letteralmente il corpo malato, fra atroci dolori."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/personeinmeno.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Chiedo scusa per quanto stò per scrivere, ma è giusto che lo faccia in modo che ognuno di noi possa tirare quelle dovute conclusioni, come dovrebbe fare ad una certa età, per controllare se quanto ha fatto è stato utile e di come è la sua vita onde potersi regolare, finchè è possibile, e pianificare il suo avvenire al meglio, così è giusto che si tirino le somme di quanto è stata e di quanto è la medicina moderna cercando di ignorare le PUBBLICITA' proposte dai media.
A memoria d'uomo ho sentito dire che la medicina "ha fatto e fà ogni giorno dei passi in avanti" rispetto alle malattie che dilaniano l'umanità.
Questo è quanto si dice da sempre.
Analizziamo ora se queste parole rispecchiano la realtà oppure no.
Cominciamo coll'elencare quali e quante sono le malattie debellate completamente nel tempo con i mezzi a disposizione di questa medicina.
Non sono quì per fare ricerche approfondite, poichè non ne vedo la necessità, ma basta una parola per rendere l'idea della triste realtà: "NESSUNA".
Sono certo che l'AUTOGUARIGIONE ed il forzato cambio di ALIMENTAZIONE hanno contribuito in maggior parte a queste guarigioni. Quindi quelle malattie che si credeva di aver debellato, nei momenti più inaspettati sono riapparse come per incanto.
Mentre invece nel compenso si sono INVENTATI i "VACCINI" che servono solo a causare nuove malattie ai vaccinati come l'autismo e molte altre che causano sofferenza sia nei piccoli che nei genitori che le devono vivere insieme a loro.
Si è INVENTATO la TACHIPIRINA, unico mezzo a disposizione per far abbassare la febbre, ma a che prezzo? I bambini molto piccoli se trattati con questa medicina, verso i 5-6 anni, per un'alta percentuale diventano ASMATICI con annessi e connessi. Nonostante le esperienze negative SEGNALATE e RIPORTATE, si nega l'evidenza continuando a prescrivere questo mezzo a tappeto.
Si è INVENTATO la PILLOLA della libertà sessuale per la donna, che ha causato e causa malattie nelle donne fertili che portano a morte prematura. Anche quì si hanno segnalazioni continue, ma si nega l'evidenza ad un solo scopo: il LUCRO.
Si è INVENTATA ad HOC la parola "EREDITARIETA'" per coprire le varie lacune di questi scienziati di TUTTI i campi, che hanno diviso il corpo umano in mille parti in modo da mettere in difficoltà chi ha la sfortuna di incappare in una certa malattia di cui difficilmente riesce a venirne a capo dopo aver subito esami e controlli che il più delle volte sono a pagamento per cui mi viene il dubbio che questi siano fatti per quell'unico scopo plausibile: il LUCRO.
Senza contare la INVENZIONE della parola "DEGENERATIVA" che completa la frase moltissimo di moda: "MALATTIA DEGENERATIVA" che dimostra l'impotenza delle medicine CHIMICHE a disposizione di chi gestisce questa decantata medicina. Ultimamente ho sentito parlare dell'ormai famoso "CUMANDIN" di cui chi vi incappa DEVE INGOIARE TUTTA LA VITA. Non solo ma mi ha stupito il lavorio che produce intorno a sè per i controlli settimanali o quindicinali che fanno variare la quantità di pastiglia e gli alimenti da ingoiare causando al malcapitato DISAGIO e SOFFERENZA INDICIBILI. Questo per il resto della sua vita! Ma che in effetti NON GUARISCE NULLA!! (Quanto LUCRO porta però?)
Resta ancora la medicina "CHIRURGICA" che pare sia la più funzionale, ma che in effetti è quella più INVASIVA, dato che con questa si asportano organi e pezzi di corpo che se Madre Natura ha messo a disposizione di quel corpo è perchè ne è INDISPENSABILE. Lo dimostra il fatto che a NESSUN ANIMALE è necessaria l'asportazione di un loro organo, in quanto chè se così fosse si sarebbero già tutti estinti, mancando questa medicina. Questo da solo ne è una prova lampante dell'INUTILITA' dell'asportazione, anzi prova della MENOMAZIONE.
E per ultimi dobbiamo parlare ancora delle scoperte TECNOLOGICHE (che si dice "avanzate") di cui abbiamo con certezza sotto gli occhi di tutti, le CONTROINDICAZIONI scoperte con l'uso nel tempo. Partiamo dai raggi X che sono certo NON SONO MAI SERVITI A NULLA, ma se si è ricorso a segnalazioni molto evidenti della loro pericolosità, mettendo nei locali adiacenti alla sala incriminata. cartelli con il teschio e la croce di morte con scritte varie che ne sono la conferma. Le altre invenzioni successive?
Viene da sè che se fossero veramente servite avremmo delle guarigioni continue e non esisterebbero più le malattie ma sopratutto la "SOFFERENZA" mentre invece queste continuano a proliferare senza tregua. Anzi, chissà se ci si renderà conto, anche di queste invenzioni, delle CONTROINDICAZIONI che al momento non sono visibili ma col tempo sì come è stato per i raggi X. Inoltre sono certo che sono solo un mezzo usato per convincere le persone a sopportare le sue disavventure e spillargli denaro, come lo sono le CARTE per la cartomante, o i segni zodiacali per il veggente o gli altri mezzi usati allo scopo che si scoprono ogni giorno e segnalati da "striscia la notizia".
Quindi ad onor della parola "GUARIGIONE" e sperando di eliminare la "SOFFERENZA" si arriva anche ad accettare la rinuncia di una parte di noi stessi. Và in questi tempi, di moda la sostituzione delle parti delle ginocchia e delle anche, sperando che, con quelle parti in materiale speciale, diverso da quanto ha progettato Madre Natura, si ritorni come nuovi e senza la relativa "SOFFERENZA" che ne causano questi problemi, ma purtroppo non è così poichè questa fà parte del complesso fisico, che mancando quella specifica parte si sposta da un'altra.
Ora vergognandomi da morire dei tanto decantati ONCOLOGI che si dichiarano SPECIALISTI in questo campo e della RICERCA PER IL CANCRO complice di questi, del perchè non si sono MAI ACCORTI che gli organi maschili dell'HOMO SAPIENS, i "TESTICOLI", non si ammalano di tumore. Se succede, questo NON E' MORTALE e si può capire che la sola causa possibile è la CARENZA CERTA di questi "ALIMENTI ESSENZIALI", specialmente dell'ACIDO ASCORBICO, prodotto AUTONOMAMENTE da TUTTI gli animali esistenti, data la competenza di questi "TESTICOLI" nella formazione del liquido seminale dove inizia poi la vita insieme all'OVOLO femminile.
Questo, sapendolo, lo possono capire anche i bambini dato che se quest'organo si ammalasse di tumore facilmente, ogni specie animale sarebbe a rischio certo, ma questo non risulta a nessuno, vero?
Tirando le giuste conclusioni, per ovviare a TUTTO quanto sopra, basterebbe ingoiare SOLO ALIMENTI NATURALI e non quelli presunti tali o spacciati con le varie pubblicità come tali, preparati invece con conservati e coloranti chimici usando mezzi discutibili per dare quel certo gusto e con materie prime che di naturale non hanno proprio nulla.
Dei classici esempi? la FARINA 00, lo ZUCCHERO BIANCO, la MARGARINA, il CAFFE', i prodotti della SOIA, includendo gli alimenti preparati CHIMICAMENTE dalle industrie alimentari che all'apparenza sono perfino difficili da distinguere da quelli naturali, ma riconoscibili dal fatto che sono cibi ELABORATI mentre i cibi NATURALI non hanno nulla di elaborato, quindi sono SEMPLICI e sono quelli che gli animali selvatici mangiano ogni giorno della loro vita. Per quelli domestici? con i prodotti CHIMICI si riesce a fare di TUTTO, ingannando anche loro, ma che in effetti ora soffrono delle stesse malattie dell'HOMO SAPIENS.
In secondo luogo si deve ingoiare l'ACIDO ASCORBICO e gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI", come dall'esempio che abbiamo da questo organo: il "TESTICOLO", che li manipola per tutta la sua vita, così caro a Madre Natura per la continuazione delle specie da lei progettato e messo in pratica all'inizio della vita, evitando così di incorrere nelle suddette malattie, quindi vivendo una vita degna di essere vissuta come è per TUTTI gli animali del mondo.
ciaooo Genfranco
.
.

Ieri in tv ho sentito in un telegiornale la solita frase "la medicina ha fatto un grande passo in avanti" e di lì è partito il BLA, BLA, BLA, BLA di spiegazione di una scoperta tecnologica. Al riguardo mi permetto di riportare quanto siano queste invenzioni sempre più sofisticate:
L'INCOLPEVOLE INVENZIONE DI MALATTIE DEI RADIOLOGI
21 gennaio 2012 alle ore 18.44

Cisti renali, angiomi epatici, polipi della colecisti , linfonodi reattivi (indifferenziabili da quelli normali) e via discorrendo . Una serie di reperti di nessunissima importanza abbondano nei referti di ecografia, di TAC o di radiologia tradizionale.
Le apparecchiature sono sempre più sofisticate e vedono reperti sempre di sempre minori dimensioni : questo fatto non ho mai capito se sia un vantaggio o una cosa deleteria per il paziente : i reperti sono di natura benigna , ma allora che cosa si descrivono a fare ?
I reperti hanno una minima probabilità di essere maligni . E si creano ansie inutili che finiscono per determinare stress nelle persone magari sane che finiscono con l'ammalarsi sul serio.
Se un reperto non viene segnalato il paziente, al successivo controllo eseguito da qualcun'altro potrebbe invece essere segnalato (i radiologi poi, si sa , tra di loro si vogliono molto bene ...) , e a questo punto potrebbe scattare la denuncia .
La denuncia è sempre più facile ed è stata favorita da una campagna pubblicitaria negativa da parte dei mass-media e da organizzazioni di avvocati con scarsa clientela che hanno fiutato il business nelle pratiche medico legali .
A questo punto non rimane altro che segnalare i reperti, qualunque reperto avesse 1 probabilità su10.000 di essere un tumore.
E la cosa non avviene soltanto nella patologia cronica ma anche in quella acuta , ad esempio per eventi traumatici , dove accadono le cose più sconcertanti : il medico di pronto soccorso manda il paziente a fare i raggi a 8 segmenti ossei nonostante il dolore forte ce l'abbia in uno solo; il radiologo su 8 segmenti vede reperti dubbi anche in punti non dolenti ; l'ortopedico non si assume la responsabilità di dire che non c'è niente . Ne potrebbe seguire una TC inutile oppure , ancora peggio, un apparecchio gessato da tenere due mesi altrettanto inutile , finchè il paziente non decide sua sponte di prendere un paio di forbici e levarselo . Il commento che più di tutti gira in ospedale e in radiologia (ovviamente inter nos) è : sei venuto a rompere i coglioni , adesso ne paghi le conseguenze !
Ma torniamo un momento a parlare di patologia cronica : certi reperti non solo hanno una scarsa possibilità di essere un cancro , ma tutto l'iter diagnostico-terapeutico successivo potrebbe essere un danno per il paziente . Si fanno una valanga di ago-aspirati su reperti a minimo rischio . Ma il trauma dell'ago aspirato potrebbe far degenerare un nodulo che , benigno o no , sarebbe potuto starsene li' senza rompere le scatole a nessuno .
Si pero' , ti dicono : e se fosse un tumore ?
Qui c'è un problema di ignoranza di fondo da parte della medicina ufficiale che ignora alcuni dati scientifici inconfutabili dei quali, se dovesse tener conto, si dovrebbe necessariamente dare maggiore rilevanza a determinate sostanze , come per esempio gli antiossidanti, che vogliono invece tenere chiusi in un cassetto : ci sono determinati organi dove è molto facile che venga un tumore , ma non è altrettanto facile che il paziente muoia di questo tumore :
facciamo un esempio: la tiroide . Il 30% delle persone ha noduli tiroidei : la maggior parte sono benigni, daccordo : esistono dei parametri ecografici che potrebbero orientare verso la malignità : benissimo . Ho perso il conto di quanti noduli di aspetto benigno sono stati diagnosticati come cancri all'ago-aspirato : ne segue intervento chirurgico, se va di sfiga anche una chemio o radio . L'intervento potrebbe anche far saltare qualche nervo importante come quello frenico.
Nelle autopsie su pazienti deceduti per altri motivi si trovano quasi sempre tumori , soprattutto alla tiroide e alla prostata : ma la mortalità per il tumore della tiroide è nettamente inferiore a quella del colon , mammella, polmone, pancreas, stomaco, linfomi, rene , vescica ; e non è certo per i progressi della medicina, visto che la diagnosi di tumore della tiroide , se precoce, è assolutamente casuale, ma perchè tu , col tuo sistema immunitario, sei riuscito a tenere a bada per 20 anni il tumore stesso ! Allora forse sarebbe importante tenere costantemente alta l'attività del sistema immunitario !
Forse allora , se hai qualche noduletto dubbio , Qualcosa di piccolo che non si sa che cos'è inanzitutto si tiene sotto controllo . (attenzione , alcune cose sono certamente benigne e non vale neppure la pena di controllarle anche se parecchi, specie nel privato ci mangiano sopra) Si inoltre assumere terapie antiossidanti , le stesse che si usano per tumori conclamati e che a volte funzionano anche in questi casi , figurarsi sul nodulino !
Vitamina C, vit E , vit A , selenio , the' verde , a dosi massiccie (quelle che non trovi mai nelle erboristerie e nelle farmacie che vendono quasi sempre prodotti sottodosati perchè bisogna rispettare le normative statali ...)
Si ma non diciamolo troppo forte , perchè se si scopre che funzionano sarebbero utilizzati per tutto il resto e le case farmaceutiche andrebbero in rovina !
Meglio di no : meglio ago-aspirare , intervenire , fare esami su esami e alla fine , far fuori il paziente!
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/malattieinventate.htm

ciaooo Genfranco
.
.

ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.
Spero di esserti stato utile.
Buona Informazione
ciaooo Franco

--
Dario TOLLIS Psychologue spécialiste en Psychologie clinique et Psychothérapie FSP
CABINET DE GROUPE - Psychiatrie et Psychothérapie
Rue Ernst Schüler 31
2502 Biel/Bienne
Tél. 032 341 81 29 - Fax 032 341 81 28
Joignable téléphoniquement de lundi à jeudi
----Messaggio originale----
Da: tollis@sunrise.ch
Data: 17/07/2013 8.17
A: "genfranco@libero.it"
Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco,
dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta
autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:
gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.

Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.

Ti invito a riferirti al testo citato.

Saluti


2013/7/16 genfranco@libero.it

----Messaggio originale----
Da: genfraglo@libero.it
Data: 12/07/2013 20.08
A: "mioastesano mioastesano", "miogenfraglo miogenfraglo", "miogenfranco miogenfranco", "miogenfranco1 miogenfranco1"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.
Buona Estate
ciaooo Franco

la trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/marcoabbronzatura.htm

----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 09/07/2013 8.03
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari
Si puo’ migliorare in qualche modo .
Ciao buona giornata
Se puoi rispondimi su vorzi1976@gmail.com
Da: genfraglo@libero.it [mailto:genfraglo@libero.it]
Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03
A:
Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato
Priorità: Alta
Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.
Resto in attesa di un tuo cenno.
Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.
Buona Vita
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 08/07/2013 10.06
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto
Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .
Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito
L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.

Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in  due giorni in cui faceva molto molto caldo .

E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato

Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza  asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .
IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.

Ciao buona serata .
P.s la lisina in che quantità l assumo contando che
Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?
Grazie

http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acidoascorbicocresoleritemi.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, mi permetto ancora di disturbarti per farti avere la testimonianza di Silvia che ha guarito la fiiglia da un "brutto eritema", che spero possa servirti, leggi come sotto.
Buona Estate
ciaooo Franco


    ----Messaggio originale----
    Da: silvmond@gmail.com
    Data: 28/07/2013 20.14
    A: "genfraglo@libero.it"
    Ogg: Re: R: Re: I: Gli eritemi solari

    Certo,è tutta verità quindi diffondi pure,ho usato il normale bicarbonato di sodio che si compra nei supermercati.
    Ciaooo!


    Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.53, genfraglo@libero.it ha scritto:


    Ciao Silvia, ho letto con molto piacere la tua testimonianza. Vorrei condividerla e metterla anche su una pagina del nostro sito, oltre che sui vari forum, quindi ti chiedo il permesso di poterlo fare.

    Ti chiederei di specificare che tipo di BICARBONATO, visto che ne usiamo due

    il BICARBONATO DI SODIO

    o il BICVARBONATO DI POTASSIO.

    Grazie, resto in attesa di un tuo contatto.

    Buona Estate anche a te.

    ciaooo Franco


    Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.00, silvmond@gmail.com ha scritto:

    Ciao Franco,

    mia figlia si è presa un brutto eritema solare,era piena di ponfi(specialmente sugli arti,proprio come descritto). Ho letto con interesse questo consiglio e gliel'ho passato. Volevo condividere la mia esperienza su come l'ho curata: vitamina c e bicarbonato in parti uguali,stemperate in poche gocce d'acqua. Era diffidente perchè lei è superallergica e non tollera niente,l'ho cosparsa con questa pappa e l'ha tenuta finchè non è diventata una crosta. Nel frattempo le macchie si sono schiarite del 40%,il prurito diminuito notevolmente. Dopo la doccia si è sentita rinascere ed è riuscita a dormire. Il giorno dopo non aveva più niente,tranne una zona sotto l'avambraccio che non avevamo trattato,dove i ponfi sono rimasti!

    Buona estate e un caro saluto

    Silvia


    ----Messaggio originale----
    Da: silvmond@gmail.com
    Data: 27/07/2013 10.27
    A: "genfraglo@libero.it"

Ogg: Re: I: Gli eritemi solari


Il giorno 26/lug/2013, alle ore 07.01, genfraglo@libero.it ha scritto

----Messaggio originale----

Da: genfranco@libero.it

Data: 19/07/2013 19.56

A: "mio astesano mio astesano", "mio-genfranco1 mio-genfranco1", "mio mio", "mio mio"

Ogg: Gli eritemi solari

Ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.

Spero di esserti stato utile.

Buona Informazione

ciaooo Franco


lo trovi su questo link:

http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acidoascorbicocresoleritemi.htm


----Messaggio originale----

Da:

Data: 17/07/2013 8.17

A: "genfranco@libero.it"

Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato


Ciao Franco,

dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta

autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:

gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.


Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.


Ti invito a riferirti al testo citato.

Saluti


2013/7/16 genfranco@libero.it

----Messaggio originale----

Da: genfraglo@libero.it

Data: 12/07/2013 20.08

A: "mioastesano mioastesano", "miogenfraglo miogenfraglo", "miogenfranco miogenfranco", "miogenfranco1 miogenfranco1"

Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.

Buona Estate

ciaooo Franco


la trovi su questo link:

http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/marcoabbronzatura.htm


----Messaggio originale----

    Da: vorzi1976@gmail.com
    Data: 09/07/2013 8.03
    A: "genfraglo@libero.it"
    Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

    Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari

    Si puo’ migliorare in qualche modo .

    Ciao buona giornata

    Se puoi rispondimi su vorzi1976@gmail.com


     

    Da: genfraglo@libero.it [mailto:genfraglo@libero.it]

    Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03

    A:
     

    Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato

    Priorità: Alta


     

    Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.

    Resto in attesa di un tuo cenno.

    Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.

    Buona Vita

    ciaooo Franco


     

    ----Messaggio originale----

    Da: vorzi1976@gmail.com
     

    Data: 08/07/2013 10.06

    A: "genfraglo@libero.it"

    Ogg: Spruzzino con ascorbato

     
    Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto
    Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .
    Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito
    L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.

     
    Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in  due giorni in cui faceva molto molto caldo .

     
    E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato

     
    Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza  asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .
    IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.

     
    Ciao buona serata .
    P.s la lisina in che quantità l assumo contando che
    Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?
    Grazie

     

    " ATTENZIONE: I RESPONSABILI DEI MESSAGGI E DEL SITO INVITANO TUTTE LE PERSONE CHE PRIMA DI INTRAPRENDERE I TRATTAMENTI CON GLI ALIMENTI DA NOI CONSIGLIATI DI RIVOLGERSI AL PROPRIO MEDICO DI FIDUCIA".

    Ti aggiungo il mio motto "Meglio VIVERE informato che vivere malato disinformato".

    NOTA - ai sensi dell'art. 13 legge 31/12/96 n. 675 e succ.: questo messaggio è stato spedito da un database creato contattando precedentemente questo indirizzo, e si può richiedere cancellazione se non si gradisce ricevere messaggi dalla nostra organizzazione.
    Alternativamente si tratta di:
    - un primo contatto a questo indirizzo;
    - un indirizzo pubblico o pubblicato;
    - un messaggio richiesto/autorizzato dal ricevente.
    In ogni caso, questa comunicazione non è intesa come "spam", e non contiene promozioni commerciali. Se d'ora in poi non si desidera ricevere ulteriori comunicazioni, ritornare questo messaggio al mittente con la scritta "CANCELLA", e si sarà prontamente rimossi dal database.
    NOTA IMPORTANTE SULLA CANCELLAZIONE - Si richiede gentilmente che le richieste di cancellazione contengano L'INDIRIZZO ORIGINALE A CUI IL MESSAGGIO E' STATO SPEDITO. Grazie.
    NOTA - I messaggi di genfranco@libero.it o genfraglo@libero.it sono privi di virus, automaticamente e individualmente controllati alla partenza.

     
ciaooo Genfranco

ACEROLA o ROSA CANINA non fanno parte della nostra alimentazione normale come invece ne fanno parte la frutta e la verdura del nostro orto, comunque anche questi SONO SOLO UN RIPIEGO e non sono stati impostati in origine come nostri FORNITORI di ACIDO ASCORBICO da Madre Natura, in quanto che se così fosse l'"ALIMENTO ESSENZIALE" contenuto sarebbe in quantità abbastanza alto da soddisfare le giuste esigenze del corpo umano come succede per TUTTI gli animali del mondo. Invece no, quindi determinato questo, si sà con certezza che la produzione ultima nell'HOMO SAPIENS, è stata fatta dal FEGATO. Questo perchè all'inizio della vita Madre Natura ha impostato la produzione dai RENI per TUTTE le specie che con l'EVOLUZIONE si sono differenziate secondo le esigenze di ognuna per la continuazione di quella specifica specie. Che nell'HOMO SAPIENS, sia stato infine prodotto dal FEGATO ne abbiamo la certezza in quanto si sono rilevati i passaggi necessari della trasformazione partendo dagli zuccheri con il risultato finale di ACIDO ASCORBICO PURO. Manca però nell'HOMO SAPIENS l'ultimo enzima che serve per la trasformazione finale che è:
"pagina 2/6------l'ultimo enzima mancante per la AUTOPRODUZIONE
Il fegato dell'Uomo è privo dell'ultimo enzima nella serie necessaria per convertire il glucosio in ACIDO ASCORBICO. La mancanza di questo unico enzima, L-gulonolactone ossidase, blocca completamente la sintesi anche se il fegato umano contiene gli altri enzimi intermedi della serie (Chatterjee et al, 1961). L'assenza di questo enzima è causata da una carenza o da un difetto ereditario nel gene necessario per la sua sintesi."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwineziologiagenetica.pdf

"pagina 10/104------IL NOSTRO PRIMATE ANCESTRALE
Se veniamo avanti a un tempo 55 a 65 milioni di anni fa che troveremo la vertebrati a sangue caldo sono gli animali dominanti, e sono sempre pronti ad evolversi in forme che sono a noi familiari. Vita ha percorso una lunga strada da quando scoperto come rendere l'acido ascorbico. Nelle zone più calde la vegetazione è fitta e gli antenati dei nostri attuali primati - scimmie, scimmie e uomo - condividevano i boschi e le cime degli alberi con gli innumerevoli uccelli.
A circa questo tempo qualcosa di molto grave è accaduto ad un antenato comune dei nostri, l'animale che sarebbe stato un progenitore di alcuni dei primati presenti. Questo animale ha subito una mutazione che ha eliminato un importante enzima dalla sua composizione biochimica.
La mancanza di questo enzima potrebbe rivelano mortale per la specie e non saremmo qui per leggere su di esso, tranne che per una fortuita combinazione di circostanze."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstoneguarigionetra.htm

Ad un certo punto e per cause ancora da appurare con certezza, Il corpo umano ha perso la prerogativa di prodursi AUTONOMAMENTE questo importantissimo ACIDO ASCORBICO.
Quando è avvenuto questo?
Sicuramente l'evento della perdita di questo enzima è avvenuto con certezza quando la specie umana era ancora un gruppo di pochi individui.
Dico questo con certezza in quanto quando è avvenuto il cambio del colore dell'epidermide già mancava questa AUTOPRODUZIONE altrimenti ora ci sarebbe una parte con, ed un'altra senza, invece no manca a TUTTI gli HOMO SAPIENS, indipendentemente dal colore della pelle.
Solo in seguito a questa perdita questi individui si sono divisi spostandosi nelle varie località già senza questa produzione autonoma. L'evoluzione poi ha adattato le varie colorazioni della pelle a seconda delle esigenze diverse per il buon proseguimento della loro vita.
Questo è dimostrato dal fatto che TUTTO il genere umano è senza questa produzione.
Ora però avendo la certezza che questa produzione AUTONOMA era fatta partendo dagli zuccheri, come avviene tutt'ora per le varie specie animali, allora la frutta e la verdura devo essere considerate un alimento sicuramente molto importante, ma NON FORNITORE di ACIDO ASCORBICO. L'ACEROLA o la ROSA CANINA peggio che mai, in quanto non sono neppure un alimento normale ma questi sono SOLO UN RIPIEGO poichè contengono questo ACIDO ASCORBICO molto importante per la nostra vita. Quindi quanto si asserisce sul fatto che gli altri componenti contenuti in questi prodotti sia MOLTO IMPORTANTE ingoiarli insieme all'ACIDO ASCORBICO  perche devono lavorare in sinergia, è tutta una PURA FANTASIA ed un'altro frutto della mente di chi da questi prodotti ne ricava SOLO LUCRO.
Quindi ritengo che l'ACIDO ASCORBICO PURO prodotto partendo dagli zuccheri e prodotto con i vari passaggi enzimatici come era in origine per l'HOMO SAPIENS e come lo è tutt'ora per TUTTI gli animali del mondo sia quello più adeguato al corpo dell'HOMO SAPIENS, perchè più simile a quello che questi si sarebbe prodotto AUTONOMAMENTE. Non posso non ammettere che la frutta e la verdura siano un alimento fra i più importanti per l'HOMO SAPIENS, ma per chi ingoia l'ACIDO ASCORBICO in dosi necessarie non vi è alcun problema a mangiare questi sopradetti alimenti in qualsiasi momento della giornata e ripeto SENZA REGOLE, come non lo è per nessun animale che se ne cibi. Consiglio quindi a chi mangiandone ha dei problemi, quelli elencati sopra od altri, di ingoiare ACIDO ASCORBICO PURO in tutta tranquillità perchè così questo problemi gli saranno evitati come succede a noi che lo ingoiamo con costanza e determinazione.
Ed ora ecco quanto scrive il dott. Marco Rho
"pagina 5/8------naturale o sintetico
Da un punto di vista chimico non c'+ differenza.
Non vi è, quindi, nessuna controindicazione all'uso quotidiano e prolungato delle forme raffinate. Quasi sempre, proprio a causa del processo farmaceutico di raffinazione, questi prodotti garantiscono per iscritto livelli di impurità bassissimi.
Ciò è richiesto ai prodotti naturali, ma estremamente importante in quanto l'integrazione avviene in grammi al giorno invece che in milligrammi al giorno. L'ACIDO ASCORBICO, usando fonti naturali richiederebbe, per esempio l'uso di 100-200 kg di arance al giorno (contenuto medio fra i 15 ed i 50 mag. per arancia)!
Pertanto una maniera pratica e poco costosa di integrare ACIDO ASCORBICO è quella di prenderlo in forma sintetica raffinata, il che permette ampi dosaggi, e di prendere separatamente, poi, le sostanze nutrienti che si ritengono opportune.
Dubito che l'ACIDO ASCORBICO da fonte naturale abbia una maggior "biodisponibilità". Vi possono comunque essere altre sostanze nutrienti antiossidanti (bioflavonoidi e,,) che migliorano la complessiva capacità antiossidante conferita al corpo.

pagina 8/8------differenza tra sintetico e naturale
Il nostro corpo non può rilevare una differenza tra la versione "sintetica" e quella prodotta dalla natura in piante ed animali. Noi riteniamo che la forma "sintetica" di ACIDO ASCORBICO che è esattamente quella prodotta dai reni e dal fegato dei mammiferi, Gli animali non producono bioflavonoidi o rosa canina."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/acidoascorbicosintnatur.pdf

lo trovi sempre su questo link con altre spiegazioni:
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/rocconatursintet.htm

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, mi permetto ancora di disturbarti per farti avere la testimonianza di Silvia che ha guarito la figlia da un "brutto eritema", che spero possa servirti, leggi come sotto.
Buona Estate
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: silvmond@gmail.com
Data: 28/07/2013 20.14
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: Re: R: Re: I: Gli eritemi solari

Certo,è tutta verità quindi diffondi pure,ho usato il normale bicarbonato di sodio che si compra nei supermercati.
Ciaooo!

Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.53, genfraglo@libero.it ha scritto:

Ciao Silvia, ho letto con molto piacere la tua testimonianza. Vorrei condividerla e metterla anche su una pagina del nostro sito, oltre che sui vari forum, quindi ti chiedo il permesso di poterlo fare.
Ti chiederei di specificare che tipo di BICARBONATO, visto che ne usiamo due
il BICARBONATO DI SODIO
o il BICVARBONATO DI POTASSIO.
Grazie, resto in attesa di un tuo contatto.
Buona Estate anche a te.
ciaooo Franco

Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.00, silvmond@gmail.com ha scritto:

Ciao Franco,
mia figlia si è presa un brutto eritema solare,era piena di ponfi(specialmente sugli arti,proprio come descritto). Ho letto con interesse questo consiglio e gliel'ho passato. Volevo condividere la mia esperienza su come l'ho curata: vitamina c e bicarbonato in parti uguali,stemperate in poche gocce d'acqua. Era diffidente perchè lei è superallergica e non tollera niente,l'ho cosparsa con questa pappa e l'ha tenuta finchè non è diventata una crosta. Nel frattempo le macchie si sono schiarite del 40%,il prurito diminuito notevolmente. Dopo la doccia si è sentita rinascere ed è riuscita a dormire. Il giorno dopo non aveva più niente,tranne una zona sotto l'avambraccio che non avevamo trattato,dove i ponfi sono rimasti!
Buona estate e un caro saluto
Silvia

----Messaggio originale----
Da: silvmond@gmail.com
Data: 27/07/2013 10.27
A: "genfraglo@libero.it"

Ogg: Re: I: Gli eritemi solari

Il giorno 26/lug/2013, alle ore 07.01, genfraglo@libero.it ha scritto
----Messaggio originale----
Da: genfranco@libero.it
Data: 19/07/2013 19.56
A: "mio astesano mio astesano", "mio-genfranco1 mio-genfranco1", "mio mio", "mio mio"
Ogg: Gli eritemi solari

Ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.
Spero di esserti stato utile.
Buona Informazione
ciaooo Franco

lo trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acidoascorbicocresoleritemi.htm

----Messaggio originale----
Da:
Data: 17/07/2013 8.17
A: "genfranco@libero.it"
Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco,
dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta
autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:
gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.
Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.
Ti invito a riferirti al testo citato.
Saluti

2013/7/16 genfranco@libero.it
----Messaggio originale----
Da: genfraglo@libero.it
Data: 12/07/2013 20.08
A: "mioastesano mioastesano", "miogenfraglo miogenfraglo", "miogenfranco miogenfranco", "miogenfranco1 miogenfranco1"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.

Buona Estate
ciaooo Franco

la trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/marcoabbronzatura.htm

----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 09/07/2013 8.03
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari
Si puo’ migliorare in qualche modo .
Ciao buona giornata
Se puoi rispondimi su vorzi1976@gmail.com

Da: genfraglo@libero.it [mailto:genfraglo@libero.it]
Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03
A:
Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato
Priorità: Alta
Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.
Resto in attesa di un tuo cenno.
Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.
Buona Vita
ciaooo Franco

----Messaggio originale----
Da: vorzi1976@gmail.com
Data: 08/07/2013 10.06
A: "genfraglo@libero.it"
Ogg: Spruzzino con ascorbato
Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde . Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.<
Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in  due giorni in cui faceva molto molto caldo .

E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato
Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza  asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico . IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.
Ciao buona serata . P.s la lisina in che quantità l assumo contando che Prendo 7 g di ascorbico al giorno ? Grazie

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, come sappiamo, i mezzi usati per lucrare sono INFINITI, ma approfittare della salute altrui è il massimo, cosa ne dici tu?

SI POSSONO FARE MOLTI SOLDI DICENDO ALLE PERSONE SANE CHE SONO MALATE. Il business dell’industria farmaceutica.

Così inizia un articolo scritto per il “Britisch Medical Journal” da un giornalista scientifico, un medico di base e un professore di farmacologia clinica, il cui titolo esplicita l’argomento: Vendere malattie: l’industria farmaceutica e il mercato della malattia.Gli autori dimostrano, con numerosi esempi, che c’è una costante azione, da parte dell’industria farmaceutica, di medicalizzazione della società, al fine di allargare il mercato.Lo studioso della Sanità Gianfranco Domenighetti così descrive le strategie di allargamento del mercato messe in atto dall’industria e dagli altri anelli della rete.
“Anticipazione della diagnosi, screening e altre procedure assimilabili, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano temporale della vita. Abbassamento della soglia tra normalità e patologia, che tende ad estendere il dominio della vita sul piano quantitativo. Attribuzione della qualifica di patologico a condizioni esistenziali comuni, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano qualitativo”La promozione dello sreening rappresenta probabilmente “il più grosso business per creare nuovi ammalati”, scrive Domenighetti.Tipico è lo screening per il PSA (l’antigene prostatico specifico), che è stato proposto a tappeto in Europa e negli USA a maschi cinquantenni, anche in buona salute, con effetti nulli sul controllo della mortalità per tumore alla prostata, con molti effetti negativi derivanti dalla diffusione ingiustificata della chirurgia della prostata e con molti effetti positivi per i produttori dei test e dei farmaci.
L’ALTRO PILASTRO DELLA SRATEGIA DI MARKETING
è l’abbassamento della soglia che divide il normale dal patologico.Gli esempi li abbiamo sotto gli occhi: la soglia del colesterolo e quella della pressione arteriosa sono diventate talmente mobili verso il basso che si fa fatica a catturare l’ultime limite. Al punto che ormai è frequente sentire cardiologi dire che meno colesterolo si ha e meglio è, stravolgendo la fisiologia e la biochimica, che ci insegnano che questa molecola è essenziale per la stabilità della membrana cellulare e per la sintesi degli ormoni steroidei (ormoni sessuali, cortisolo, DHEA e altri di minor peso).Dal punto di vista conoscitivo, adottare questo punto di vista significa passare dal concetto di equilibrio dei valori (del colesterolo, della glicemia, della pressione arteriosa, eccetera) a quello di nemici interni da annientare.
IL CONCETTO DI SALUTE CHE E’ ALLA BASE NON E’ QUELLO DI EQUILIBRIO
che la persona ricerca in prima persona, ma è quello di difesa dai nemici sia interni che esterni, da realizzarsi con armi che vengono fornite dall’esterno sotto forma di pillole, bisturi e simili.Ray Moynihan, primo firmatario dell’articolo sopra citato, in un suo recente libro fa notare che la decisione di abbassare la soglia del colesterolo in USA, dopo molte traversie, è stata presa nel 2004 da un gruppo di nove esperti federali, di cui otto hanno interessi con le industrie che producono farmaci per abbassare il colesterolo.Le nuove linee guida, solo negli USA, hanno di colpo creato 25 milioni di malati in più, facendo passare da 12 a 36 milioni le persone che dovrebbero ricevere un farmaco per abbassare il colesterolo. Per non parlare poi delle linee guida sull’ipertensione, per le quali, nel giro di pochi anni, si è passati da una pressione di 90/140 considerata normale a 120/80. Infine nella primavera del 2003, gli esperti chiariscono che se si raggiungono quei valori la persona deve essere considerata in “pre-ipertensione”. Insomma per questi signori, uno per essere considerato sano, dovrebbe stare sempre sul filo dell’ipotensione! Anche qui è ovvio che abbassare la soglia significa alzare la prescrizione di farmaci, e comunque medicalizzare uno stato normale.
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/malattiedeisani.htm

Un video:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9MsvlZl7DMQ

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, l'eterno dilemma per l'HOMO SAPIENS è l'ALIMENTAZIONE, che dicono, causa le malattie, le sofferenze, ma sopratutto la VECCHIAIA.
Ti presento un RAGIONAMENTO che dimostra che purtroppo l'ALIMENTAZIONE IN SE' CONTA POCO, ma che le cause sono ben altre, ma che non si vogliono conoscere.
Buona Informazione
ciaooo Franco

lo trovi sempre su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/alimentazioneciclo.htm

Perchè l'HOMO SAPIENS è alla continua ricerca della  GIUSTA ALIMENTAZIONE?
A cosa dovrebbe servire la GIUSTA ALIMENTAZIONE?
Qual'è la GIUSTA ALIMENTAZIONE?
La prima risposta più logica che affiora nella mia mente è:
l'HOMO SAPIENS è alla continua ricerca della  "SALUTE" e quindi ad una LUNGA VITA. E' contestabile questo?
Perchè questa continua RICERCA quando TUTTI gli animali ONNIVORI che vivono su questo pianeta come lui NON HANNO e NON SI PONGONO questo problema e mangiano di TUTTO pur dimostrando giorno dopo giorno di vivere una vita sana, senza MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA, ma sopratutto senza diete nè OBESITA' pur mangiando di TUTTO?

Nel tempo dall'HOMO SAPIENS sono state sperimentate le ALIMENTAZIONI più disparate, anche solo per il gusto di alimentarsi in un certo modo piuttosto che in un'altro. Ho rilevato una lista di queste ALIMENTAZIONI che riporto sulla pagina originale,

...delle quali nessuna è riuscita ad emergere ed a dare quell'esito POSITIVO sperato. Nessuna è emersa aumentando la durata di vita rispetto alle altre e neanche è riuscita ad eliminare le malattie che affliggono il genere umano.
Si è talmente presi a cercare il mezzo più idoneo per raggiungere questo obbiettivo che si è perso di vista una cosa ancora più importante della GIUSTA ALIMENTAZIONE:
il "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE".

Cosa si intende per "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE"?
Vediamolo insieme......
Ogni mattina all'alba TUTTI gli animali di questo pianeta si spostano alla ricerca di "cibo", ma sopratutto perchè sanno di far parte di questo "cibo" e quindi di essere delle POTENZIALI PREDE.
TUTTI lo sono e sanno di esserlo persino l'HOMO SAPIENS lo sà e lo è, ma quando TUTTI gli animali del mondo iniziano una nuova giornata laboriosa lottando per la vita, l'HOMO SAPIENS si gira dall'altra parte.
Questo è innegabile vero?
Purtroppo di questo se ne dimentica sovente e volentieri comportandosi come il peggiore degli animali nascondendosi dietro alle varie parole e concetti vari, che in fondo sono solo STECCHINI per chi ha una minima esperienza.

Stabilito questo, ora per capire questo "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE" che è parte di TUTTI gli animali della terra, continuo con una domanda:
"Perchè la caccia è aperta in autunno e non in primavera?"
E' risaputo, ed i cacciatori ce lo confermano, che l'apertura della caccia è in autunno e mai in primavera. Difatti questo avviene a  ragion veduta e mai per pietà come può pensare qualcuno. La ragione è una UNICA ed è che in questo periodo le prede hanno una  carne soda e sono grasse il che comporta un cibo prelibato al contrario dell'inverno-primavera, periodo nel quale questi animali sono magri e striminziti, tutto pelle ed ossa. L' inverno-primavera è il periodo in cui i corpi di TUTTI gli animali, per sopravvivere, data la obbligata scarsità di cibo, digiunano ed il loro corpo per sopravvivere consuma i grassi accumulati nell'estate-autunno precedenti. Un esempio lampante lo abbiamo dall'orso (ed altri come lui) che in inverno và in letargo per svegliarsi in primavera magro e snello, che per sopravvivere alla stagione fredda ha consumato i grassi accumulati l'estate-autunno precedenti.

"Qual'è il periodo di ABBONDANZA DI CIBO durante l'anno?"
In primavera-estate, è vero? Il periodo delle "vacche grasse". Tutte le qualità di cibo, cominciando dalle fragole seguite dalle ciliegie e via via fino all'uva, pieni di sapore e di calorie poichè questo è il periodo della procreazione della maggior parte delle specie di esseri viventi, che infine anche loro sono PREDE, per l'ALIMENTAZIONE di certo animali, e lo sono anche i vegetali che grazie a questo forniscono abbondante cibo a molte specie animali. Questo è il periodo in cui TUTTI questi animali mangiano in abbondanza e con INGORDIGIA. Sono certo che non solo l'uomo ha questo difetto (se difetto si può chiamare) l'"INGORDIGIA" ma TUTTI gli animali del mondo. Tutto questo è importante in quanto è il periodo che gli animali ingrassano per poi presentarsi all'inverno belli grassi e pasciuti onde poter superare il periodo delle "vacche magre", quello invernale.

Ecco questo è per TUTTI il periodo dell'ALIMENTAZIONE GIUSTA e NATURALE di cui MADRE NATURA ha provveduto che vi fosse sulla terra. Come per lo SPERMA questa MADRE NATURA ha previsto TUTTO e NON ha lasciato NULLA AL CASO. Però questa MADRE NATURA non aveva previsto che l'HOMO SAPIENS inventasse ogni mezzo per ovviare, per SUO COMODO, cambiando ogni regola NATURALE.
MADRE NATURA NON ha previsto che l'uomo inventasse il frigorifero e che con la sua chimica inventasse i vari conservanti (CHIMICI). Sotto la lista di CONSERVANTI di cui si serve l'INDUSTRIA ALIMENTARE per CONSERVARE i cibi del periodo delle "vacche grasse" per il periodo SBAGLIATO dell'ALIMENTAZIONE UMANA, l'inverno, poichè a differenza degli altri animali questo è per lui il periodo delle "vacche grasse". Ho letto da varie parti: "mangiando questo, quello e quell'altro, è l'alimentazione GIUSTA per superare il freddo" detto dalle varie pubblicità. E' vero? questo lo comunica chi IMMAGAZZINA, ma poi DEVE VENDERE, non per il bene del suo simile, ma per SUO LUCRO. Dico questo perchè sono certo che della salute del suo simile non gliene può fregar di meno. Si pensi che in questo periodo SBAGLIATO, dove TUTTI gli esseri viventi conoscono la "carestia", l'HOMO SAPIENS ha concentrato le festività più importanti dell'anno, cominciando dai Santi e finendo alla Pasqua durante le quali si abbuffa causando una super alimentazioni di cibi CONSERVATI quindi NOCIVI alla salute, che rendono GRASSI ed OBESI,  evitando così, il più delle volte, ogni ALIMENTI NATURALI della stagione della alimentazione GIUSTA, mentre TUTTI gli altri animali del mondo vivono il periodo delle "vacche magre" bruciando quei grassi superflui immagazzinati nel periodo giusto.

Gli elencati sul link sotto sono i CONSERVATI ammessi a tale scopo. Si deve tenere conto che dall'invenzione sono già stati eliminati moltissimo di questi prodotti della CHIMICA che, col tempo, si sono riscontrati NOCIVI alla salute umana, ma mi chiedo: chissà quanti altri ancora ora ammessi causano dei danni di cui non si immagina la potenzialità mortale nel tempo. A deciderlo è SEMPRE SOLO l'UOMO con i suoi scopri SEMPRE più LUCROSI che anche se a danno di migliaia di persone non vuole sapere di cambiare le sue ENTRATE.
Ma la cosa che ritengo peggiore è che queste persone ingannate si lasciano manovrare senza rendersi conti di esserlo, o non vogliono pensarlo e capirlo.
Un esempio eclatante è quello del CAFFE' che nessun animale beve e che invece fà parte delle abitudini di TUTTE le ALIMENTAZIONI sopra elencate. Ecco la pagina che recita:
"A questo punto devo dedurre però che NON E' STATA LA MIA ALIMENTAZIONE AD ESSERE SBAGLIATA, (io ipotetico) in quanto che se così fosse dovrebbero ammalarsi solo quelli che mangiano come me. Ma così non è quindi, se come detto sopra si ammalano con TUTTE le ALIMENTAZIONE allora vuol dire che quel QUALCOSA è parte di TUTTE le ALIMENTAZIONI."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/cafferaggiro.ht

Ecco la pagina che dice: "Se proprio non riusciamo a evitarli, almeno conosciamoli..."
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/conservanti.htm

Si parla troppo sovente di ciliaci e di allergie e di altre malattie nuove che nascono ogni giorno. Queste però si scoprono quasi sempre in primavera-estate. E' facile capirne la causa. l'ALIMENTAZIONE SBAGLIATA E CONTRO NATURA che si è tenuta nel periodo SBAGLIATO, il periodo INVERNALE. Si pensi che il grano maturato nel mese di giugno, conservato e venduto TUTTO l'anno per la macinazione ricavandone le necessarie farine, (la FARINA 00, ormai un prodotto chimico) si dice che causano allergie, primi fra questi i ciliaci. Non si tiene conto MAI che i derivati di questo grano vengono conservati con PRODOTTI CHIMICI ma che sopratutto vengono consumati nel periodo SBAGLIATO, ed in ABBONDANZA.
Quindi come abbiamo constatato l'HOMO SAPIENS MODERNO si ABBUFFA nel PERIODO SBAGLIATO con un "CICLO DELL'ALIMENTAZIONE" non consone alla NATURA, quindi come può esimersi dalle conseguenti MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA?
Sono certo che seguendo il giusto "CICLO DI ALIMENTAZIONE" fissato da Madre Natura, che ci indicano TUTTI gli animali della terra, premia chi si alimenta con l'ALIMENTAZIONE GIUSTA che sono gli "ALIMENTI ESSENZIALI" con ALIMENTI FRESCHI E DI STAGIONE, ma sopratutto di TUTTO come mangiano TUTTI gli animali ONNIVORI come l'HOMO SAPIENS.

Dallo scritto "IL FATTORE DI GUARIGIONE" del grande scienziato Irwin Stone otteniamo un consiglio di come conservare gli alimenti usato dai nostri AVI per mantenersi in salute, ma dimenticato o fatto dimenticare dal lavaggio del cevello dei moderni "CONSIGLI PER GLI ACQUISTI":
"pagina 14/127------i germogli ed il latte
Due grandi progressi nella storia dell'uomo sono stati lo sviluppo dell'agricoltura e l'addomesticamento degli animali. Nelle zone temperate, agricoltura tendeva a concentrarsi sui cereali o altre colture di sementi, che potrebbero facilmente essere archiviati senza deterioramento e utilizzato durante i lunghi inverni. Queste colture sono carenti in particolare in acido ascorbico e, mentre hanno fornito calorie, scorbuto presto si svilupperebbe in coloro che dipendeva da loro come una dieta fiocco. Qualsiasi verdura fresca o frutta sono state coltivate erano generalmente reso inutile come un alimento antiscorbutico per uso invernale dall'uomo primitivo
Metodi di essiccazione e conservazione.
Un trucco per impartire antiscorbutico qualità di sementi di colture agricole è stato scoperto da vari
popoli agricoli e poi dimenticato. Esso fu riscoperto nuovamente in Germania nel 1912, e lo ha mantenuto tra alcune persone asiatiche. Questa semplice misura salva-vita è stato quello di prendere porzioni di queste colture di sementi (fagioli e simili), ammollo in acqua e quindi permettono loro di germinare e germogliare. I semi germogliati sono stati consumati. L'acido ascorbico è richiesto dalla pianta crescente ed è una delle prime sostanze che è sintetizzato nella coltivazione sementi per nutrire l'embrione della pianta. Germogli di soia sono ancor oggi un elemento comune della cucina cinese come lo sono stati per migliaia di anni; ma essi contengono la nostra sfuggente molecola, mentre fagioli unsprouted non.
La gente in anticipo cui cultura era basata su agricoltura animale può avere Ferracane in inverno meglio la popolazione agricola. avevano un ascorbico continuo incorporato alimentazione acida nel loro latte fresco, carni fresche e nel sangue. Se hanno usato questi prodotti freschi sono sicuri, ma se avessero tentato di lunga conservazione, le proprietà antiscorbutico erano perso e i prodotti alimentari è diventato potenziali veleni.
Tutto sommato, è stata una terribile lotta per tutta la preistoria e la storia per ottenere il piccolo speck giornaliero di acido ascorbico richiesto per la mera sopravvivenza."
http://digilander.libero.it/genfranco/Immagini/irwinstoneguarigionetra.pdf

....quindi questa esperienza ancora una volta dimostra che ingoiando l'ACIDO ASCORBICO e gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" e mangiando ALIMENTI FRESCHI E DI STAGIONE evitando i CONSERVANTI CHIMICI e con un GIUSTO "CICLO DI ALIMENTAZIONE" è il GIUSTO modo per mantenerci la SALUTE senza la MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA, e quindi non abbiamo bisogno di RICERCHE fatte da persone, che dato il loro CONFLITTO DI INTERESSE, della nostra SALUTE non gliene può fregar di meno, avendocelo dimostrato fin'ora in tutti i modi possibili.
ciaooo Genfranco
.
.

----Messaggio originale----
Da:
Data: 19/08/2013 21.49
A:
Ogg: R: I: Il ragionamento del CICLO DI ALIMENTAZIONE

secondo te come mai alcune persone arrivano a cento anni pur non prendendo acido ascorbico? ti sei posto questa domanda?

Ciao Giorgio, leggo tra le righe il tuo tono provocatorio poichè ti sembra che questo articolo sia IRREALE a dir poco, ma non importa, eccoti quello che conferma il mio ragionamento e che quindi giustifica i centenari delle nostra epoca, che in effetti se per arrivare personalmente centenario nello stato in cui sono vivi, preferisco morire. Questa longevità è però giustificata dal fatto della loro alimentazione che fanno INCONSAPEVOLMENTE contenente ACIDO ASCORBICO come lo è per il popolo HUNZA. Ora leggiti l'articolo, grazie.
Buona Vita
Ciaooo Franco
lo trovi sempre su questo lik:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/longevi.htm

Prima di lasciarti leggere l'articolo, vorrei far notare 3 cose molto importanti di cui l'articolo non sottolinea l'importanza che invece per me in quanto ANALISTA, è VITALE.
Il primo interpreta erroneamente l'ALIMENTAZIONE in vegetariana o "quasi esclusivamente vegana", ma che infine mangiano anche la carne. Mentre invece dell'ALIMENTAZIONE ingoiano le verdure e i frutti necessari FRESCHI MATURI E DI STAGIONE o mele, di cui sono certo che ne masticano anche i SEMI (molto importanti con la vitamina B17 che è contenuta in TUTTI i semi dei frutti estivi)
http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/vitaminab17albic.htm

conservate NATURALMENTE e non raccolte molto tempo prima e conservate nei FRIGORIFERI o altre diavolerie chimiche, che contengo sicuramente quell'ACIDO ASCORBICO necessario alla loro salute e quindi alla loro LONGEVITA'. Se queste piccole dosi, ma essenziali, l'assenza del CAFFE',
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/caffesuperlavoro.htm

e l'ALIMENTAZIONE NATURALE hanno giocato un buon ruolo nella qualità e durata della loro vita, sono certo che comportarsi come loro nell'ALIMENTAZIONE, nel CICLO DI ALIMENTAZIONE che rispecchia il CICLO di ogni animale al mondo, come abbiamo letto sopra, con l'aggiunta delle GIUSTE DOSI di ACIDO ASCORBICO e degli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" non si può non ottenere il loro medesimi risultati. Logicamente nel NB si evidenzia che con l'arrivo della ALIMENTAZIONE INDUSTRIALE TUTTO CAMBIA.
Il secondo di cui non si tiene conto è il MOVIMENTO continuo di queste persone difatti:
"Ralph Bircher evidenzia che, se necessario, un Hunza in 24 ore può arrivare a marciare per 200 km a passo spedito senza mai fermarsi per mangiare o dormire.
Le forti doti di resistenza sono conosciute in tutto l’oriente, tanto che nelle spedizioni Himalayane, erano assoldati come portatori."
che se non fossero in continuo movimento non sarebbero stati in grado di comportarsi in questo modo, a differenza delle abitudini odierne che all'alba è di girasi dall'altra parte e ad una vita sedentaria che ne comporta una ALIMENTAZIONE PESANTE.
Il terzo invece interpreta una "acqua quasi miracolosa", che in effetti non può avere quell'importanza in quanto TUTTI gli animali bevono anche dalle pozzanghere o dagli stagni che grazie all'ACIDO ASCORBICO non ne hanno il minimo inconveniente e quindi anche a loro quella che ingoiano viene purificata da quell'ACIDO ASCORBICO ingoiato durante i pasti che è come per noi in carenza quello che ingoiamo a cucchiaini. Ecco la pagina che lo dimostra:
http://digilander.libero.it/genfranco1/Immagini/acquafacebook.htm  

Ed ora eccoti l'articolo molto interessante:
"Gli Hunza, la popolazione più longeva al mondo
Con questo articolo completo la tematica iniziata tramite l’articolo “Digiuno terapeutico, nutrimento per l’anima”
Tempo fa iniziai una ricerca sul popolo più longevo al mondo e scoprii dati molto interessanti.
E’ il popolo degli Hunza: questa popalazione non solo vive in media 130-140 anni ma non conosce neppure le nostre tanto temute patologie degenerative, il cancro, malattie del sistema nervoso, ecc..
Vivono al confine nord del Pakistan all’ interno di una valle sulla catena Himalayana e sono la popolazione in assoluto più longeva della terra.
La nostra èlite medica si vanta di tenere in vita i nostri anziani fino agli 80 anni e oltre. Ebbene, gli Hunza, senza ricorrere ai prodigi della nostra scienza mendica, a cento anni sono vivi, incredibilmente attivi, lavorano ancora nei campi e curano i loro figli con estrema vivacità e vitalità. Le donne Hunza sono ancora prolifiche anche oltre i novant’anni. Chiaramente per riuscire a concepire a tale età, il loro fisico è ancora piuttosto giovanile e non ha nulla a che vedere con le nostre novantenni.
Gli strumenti indiscutibilmente più utili alla loro longevità paiono essere il lungo digiuno a cui sono sottoposti ogni anno, l’alimentazione vegetariana e l’acqua alcalina presente nelle loro terre.
Digiuno e prodotti vegetali
Gli Hunza vivono infatti dei frutti della natura e soffrono anche un lungo periodo di carestia nei mesi invernali. Adottano forzatamente quello che i naturopati definiscono “digiuno terapeutico”.   L’altopiano su cui vivono, in Pakistan, è un luogo in gran parte inospitale e non dà raccolto sufficiente per alimentare i 10.000 abitanti Hunza per tutto l’anno.
Coltivano orzo frumento, miglio, grano saraceno e la verdura da orto: pomodori, cavoli, spinaci, rape, piselli e avevano numerosi gli alberi di noci e albicocche, ciliegie, more, pesche, pere e melograni. Fino a marzo però, quando matura l’orzo, digiunano anche per settimane intere (fino a due mesi in semi digiuno) per poter razionare i pochi viveri rimasti in attesa del primo raccolto.
Il bello è che questa “bizzarra” consuetudine, che secondo vecchi concetti di nutrizionismo porterebbe a debolezza, morte e distruzione, al contrario nel corso degli anni ha prodotto nella popolazione straordinarie capacità di vigore.
Ralph Bircher evidenzia che, se necessario, un Hunza in 24 ore può arrivare a marciare per 200 km a passo spedito senza mai fermarsi per mangiare o dormire.
Le forti doti di resistenza sono conosciute in tutto l’oriente, tanto che nelle spedizioni Himalayane, erano assoldati come portatori.
Il digiuno nel mondo animale
Anche in molti animali il digiuno è una cosa normale per la sopravvivenza, nei periodi di carenza di prede. In autunno gli stambecchi, camosci e cervi mangiano molto di più per accumulare grasso per l’ inverno, che a causa dell’ altitudine dove vivono, non permette l’ approvvigionamento di cibo sufficiente. Il bello che i violenti scontri che i cervi hanno tra di loro per l’ accoppiamento e la successiva fecondazione avvengono proprio in pieno inverno, quindi praticamente a digiuno, che non compromette, anzi enfatizza le loro energie. Gli uccelli migratori mangiano a fine estate più del fabbisogno e quando partono verso i luoghi più caldi sono talmente grassi da pesare il doppio del normale. Ma durante la migrazione, che può arrivare anche a 5000 km, non si fermano mai e a fine corsa il loro perso ritorna normale. I lupi cacciano per giorni, ma poi possono restare per settimane senza mangiare e nello stesso tempo percorrono grandi distanze per procacciare altro cibo, vivendo con il solo grasso corporeo come del resto quasi tutti i predatori. Anche i pesci digiunano, come per esempio il salmone, che nella sua famosa risalita del fiume non ingerisce nulla, nemmeno nel successivo periodo della posa delle uova. In sostanza il digiuno è una condizione che non è quindi nata da 10.000 anni, ma da milioni di anni della storia stessa dell’uomo/animali ed è per questo che apporta molti benefici.
Acqua alcalina
L’ultimo elemento fondamentale per la forza, e la longevità di questo popolo fu la composizione dell’ acqua. Dopo diversi studi emerse che l’acqua degli Hunza possedeva elevato pH (acqua alcalina), con notevole potere antiossidante ed elevato contenuto di minerali colloidali. L’acidosi metabolica innescata dal digiuno prolungato viene infatti compensata e il ph rimane più stabile. Per quanto riguarda l’alimentazione ho già evidenziato che l’unico frutto a mantenere il ph umano stabile è la mela rossa; nel digiuno invece ci si può aiutare bevendo acqua alcalina, acqua con argilla verde ventilata, o facendo lavaggi interni/esterni con acqua e sale integrale.
Oggi il territorio degli Hunza è stato intaccato dalla società “evoluta” e anche lì sono arrivati cibi spazzatura, farina 0 impoverita, zucchero bianco, sale sbiancato chimicamente, ecc… e con loro le prime carie, le prime problematiche cardiovascolari, i primi problemi reumatici che l’Occidente evoluto conosce bene. In pochi sono riusciti a scampare da questo inquinamento “evolutivo” evitando ogni forma di contagio con usanze e abitudini percepite ad istinto come innaturali e dannose.
Conclusioni
Ragioniamo con calma e chiediamoci se hanno senso le classiche chiacchiere da bar che sentiamo comunemente:
“Aveva 80 anni, per lo meno ha vissuto a lungo e ora ha smesso di soffrire”…
“Ormai ho 35 anni, mi devo sbrigare se voglio avere un bambino”…
“Ho superato i 40 anni, devo stare attento a non esagerare con l’attività fisica”…
“Ho 30 anni, ho le ginocchia a pezzi, dovrò smettere di giocare a pallone”, ecc…
“Signora, a 60 anni è normale pensare ad una dentiera” ……….
Esiste veramente un orologio biologico incontrovertibile nell’uomo o sono gli stili di vita errati ad accelerare il corso delle lancette?
Hanno senso le ansie di alcune donne che toccati i 30 anni iniziano già a temere di non riuscire ad avere figli “in termpo”?
E’ veramente fisiologico avere ad una certa età menopausa, andropausa, osteoporosi, artrosi, demenza senile …. ?
E’ normale lo scatenarsi di così tante patologie senili, cronico-degenerative, o al sistema nervoso?
Ciò che è normale in una società malata potrebbe essere contro natura o senza senso per un popolo consapevole.
N.B.
Oggi l’occidentalizzazione ha raggiunto anche quei posti, portando negli ultimi anni anche in quelle terre prodotti innaturali precotti con conservanti, zucchero e sale aggiunti. Una volta intaccati dalle malsane abitudini della società in cui viviamo, le malattie non hanno tardato ad arrivare anche lì.
Gli Huntza rimarranno comunque un esempio per tutti coloro che apprezzano un ritmo di vita più a misura d’uomo e in simbiosi con la natura, sperando che in futuro possano nascere comunità sul loro stile.
Oltre a Ralph Bircher un altro medico nutrizionista, Mac Carrison di origini scozzesi, ha studiato da vicino questo popolo tra la prima e la seconda guerra mondiale. Ne “I segreti della salute degli Hunza” troviamo la sua testimonianza.
Questo medico ha sempre sostenuto che tutte le patologie dell’uomo nascevano dall’alimentazione.
Stando a contatto con questo popolo ha notato che i loro punti forti erano legati all’autosufficienza alimentare, alla prevalenza di cibi crudi e di origine quasi esclusivamente vegana (basso contenuto proteico) e infine all’assenza di prodotti industriali di qualsiasi tipo. Mangiavano prodotti carnei al max 5 volte l’anno… dato assolutamente trascurabile.
Secondo Bircher i punti forti della loro salute di ferro erano legati all’alimentazione quasi esclusivamente vegana, al basso apporto calorico giornaliero, all’ambiente incontaminato e all’acqua ricca di minerali e priva di fluoro (la conformazione del territorio li isolava dai popoli limitrofi e dalle infiltrazioni tossiche industriali).
Mi permetto di aggiungere che da quanto è scritto nel libro gli Hunza avevano molti meleti e nei periodi più rigidi a quell’altitudine l’unico albero in grado di dare frutti adatti all’uomo è il melo. Non solo… l’unico frutto che è in grado di conservarsi per lungo tempo dopo averlo colto è la mela.
Ecco perchè a rigor di logica nel periodo di semi-digiuno cui erano sottoposti forzatamente facevano uso di mele."
ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, con immenso piacere ti sottopongo la testimonianza del nostro amico Luciano Bocchini. Persona squisita, conosciuto personalmente a Collodi dopo un suo graditissimo invito del quale ho usufuito approfittando della sua ospitalità. Questo è successo un anno fà, ma con Franca non possiamo dimenticarcene ed ora colgo l'occasione per ringraziarlo di tutta la giornata a noi dedicata.
Grazie Luciano, da parte di Franca e mia.
Buona Informazione
ciaooo Franco


la trovi sempre su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/lucianoniacina.htm



----Messaggio originale----
Da: luckyman223@gmail.com
Data: 03/09/2013 6.38
A: "Franco Genre"
Ogg: Testimonianza
L'uso di niacina e curcumina e piperina associati:

Come ben sai,uso quotidianamente: A.a.(3+3+3 g.)Cloruro di Mg(3+3 g.)Bicarbonato di P.(3 g.)Lisina (1 misurino)vit E(1 misurino)Niacina (18 mg)Curcumina e piperina(1o 2 capsuloidi).
La regolarità delle assunzioni di questi ultimi 2 elementi ,con la quasi totale sospensione di vino e di assunzione di pane,sostituito da crostini integrali,mi ha portato senza fatica ad eliminare grassi corporei da 98 kg di peso a 89 attuali nel corso di circa 6 mesi.
Faccio come sempre una sostenuta attività fisica in campagna,ma da sola aveva ottenuto ben pochi risultati....(più lavoravo e più mangiavo).
Anche essere parzialmente vegetariano(mangio pesce,uova,formaggi)mi aveva aiutato a passare da 108 kg a 98 in un anno ,ma più giù non riuscivo a scendere.
Ero iperteso,e con una pasticca al giorno prescritta dal medico riuscivo a stare a 160/90.
Ora sono a 145/75 senza pasticca.
Non ho completamente eliminato il vino,ma lo uso moderatamente solo in occasioni mono  settimanali,o meno ancora, in caso di cene con figlie o amici.
Stato fisico a 68 anni : qualche dolore solo in presenza di sovraccarichi di fatica o sforzi occasionali per breve durata(con il dovuto metodo scarico tutt'ora una damigiana di vino dalla bauliera della mia C4 da solo,senza danni,quindi quando dico "sforzi "intendo ben di più),nessuna forma influenzale o rare, superate in un giorno con  dosi accresciute di Aa.
Lavoro nel podere ore 6,00/12,00  -  14,00/19,30
Sonno breve ma intenso (un anno e mezzo senza caffè) tachicardie = 0,mentre col caffè avevo spesso "il cuore in gola" ,pisolino di mezzora durante il Tg5 orari di veglia :5,30 / 23,00.
Non sono mai stato così bene da 30 anni a questa parte,grazie Franco.

Come al solito sei autorizzato a presentare la mia testimonianza,un abbraccio di cuore a te e Franca
Luciano Bocchini

ciaooo Genfranco
.
.

Ciao, ultimamente non si parla altro che di bambini malati ed iperattivi, ma nessuno si dà da fare a capire quale ne possa essere la causa principale, anzi approfittano di questa situazione per farsene LUCRO. Questa ricerca vediamo di farcela personalmente onde porvi un eventuale RIMEDIO? Parto da una esperienza personale, al riguardo, vissuta pochi giorni fà.
Buona Ricerca
ciaooo Franco

la trovi sempre su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/bambinoedilte.htm

I bambini iperattivi, il tè, il caffè e la coca-cola
Inizio questa esperienza con una considerazione sulla MEDICINA, dati i discorsi che si sentono su vari programmi televisivi:
Si dice che grazie alla vita moderna e alle persone che si dedicano alla sua salute con MEDICINE (CHIMICHE) e le invenzioni TECNOLOGICHE di ogni tipo per le quali si spendono GROSSE FORTUNE, l'uomo vivrà più a lungo ancora ed in salute e con una qualità di vita mai vissuta dall'HOMO SAPIENS per lui e per i sui figli e dopo ancora i loro figli.
Vogliamo vedere insieme se questo è vero?
Non posso fare a meno di riportare una esperienza vissuta in questi giorni di sole sulla spiaggia.
Come di abitudine l'albergo cui pernottiamo ci ha riservato un ombrellone e due lettini su una spiaggia che quì a Cesenatico è il numero 43.
Naturalmente, dato il periodo ed il bel tempo siamo circondati da molti lettini e di ombrelloni e di conseguenza da molte persone che ne usufruiscono della loro ombra o a prendere il sole.
Siamo vicini alla passerella dove le persone passano per recarsi sulla spiaggia.
Di fronte a noi una mamma con due bambini, una sorella ed una nonna. Il bimbo più piccolino stà ancora nel passeggino mentre il più grandicello ha circa 3 anni. Un discoletto super attivo che a tenerlo fermo non bastano le tre donne che devono rincorrerlo senza sosta. Fin quì tutto bene, poichè è naturale che questo bimbo sia vivace e pieno di risorse.
La cosa che mi ha colpito però è il sentire ad un certo punto del primo giorno i capricci di questo bimbo che piangendo urlava:
"Voglio il tè" e pareva un forsennato, non stava fermo, si agitava ed aveva un comportamento strano, da bambino "iperattivo".
Subito la nonna si è recata al bar della spiaggia ed è tornata con un tris estathe della Ferrero, quello con i tre bicchieri di plastica in un unico blocco e con le tre cannucce incollate su un fianco.
Gliene ha staccato un bicchiere e infilata una cannuccia l'ha data al bimbo che ha iniziato a bere avidamente tranquillizzandosi. Finito di bere ha schiacciato il bicchiere facendolo vedere alla mamma ed alla nonna che le erano vicino le quali gli hanno detto "BRAVO" con calore, come se questo rito fosse, per loro, una cosa normale.
Questo l'ho vissuto per giorni, poichè ho notato che per tutti i bambini o il TE' o la COCA-COLA sono le bevande più bevute sotto quegli ombrelloni.
Ho capito allora che le Industrie Alimentari come la Ferrero o similari, le case farmaceutiche e gli addetti ai lavori, alla faccia e sulle malattie dei nostri bambini si stanno arricchendo.
Dico questo ricordandomi che sia il TE' che la CAFFEINA sono DROGHE sconosciute alla maggior parte delle persone ma di cui nessun animale beve, ma che quelli che per disgrazia ne mangiano una parte muoiono stecchiti. Quindi ad usare queste DROGHE è solo l'HOMO SAPIENS.
Questo succede perchè la Ferrero con la pubblicità spazzatura si è guadagnata la nomina di dedicarsi ai prodotti dei bambini e quindi se ci sono tre ditte che producono lo stesso prodotto, sono certo che la scelta finale viene fatta preferendo la Ferrero senza sapere che invece questa come TUTTE le altre ditte alimentari se ne fregano altamente della salute dei nostri figli, contano di più gli utili, ma questo è il mondo. Dopo le DROGHE usate dalla Ferrero nei prodotti proposti in commercio e che portano danni non definiti e non valutabili ai nostri figli come il tris di ESTATHE ecco affacciarsi i vari prodotti per i bambini con la CAFFEINA, poichè per gli adulti ma anche per i bambini aveva già il POCKET COFFEE, il GRAN SOLEIL di cui una pagina recita:
"Ma che cosa contiene davvero Gran Soleil caffè capuccino? Secondo la pubblicità proposta a caratteri cubitali sui principali quotidiani nazionali “I migliori caffè del mondo, preziose essenze naturali, tanto latte fresco“. In realtà, leggendo la lista degli ingredienti, si scopre che il dessert contiene il 46% di caffé liquido, zucchero e il 16% di latte concentrato oltre alle proteine del latte" ed ancora:
"LE DOSI SONO SEGRETE, anche se si tratta di quantità minime visto che nell’elenco risultano agli ultimi posti. Ciò non toglie che Ferrero attribuisca loro una grossa importanza perché su un lato dell’etichetta si legge “Con estratti di erbe a riconosciuta proprietà digestiva” e sull’altro “Favorisce la digestione”.
Trattandosi di quantità minime di erbe, viene spontaneo chiedersi se dosaggi risicati giustifichino la presenza di diciture così precise."
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/bambinogransoleil.htm
Quindi si ripete la segretezza della COCA-COLA, è mai possibile questo?
Ma infine, il pediatra e gli individui che si spacciano come "ricercatori" hanno tenuto conto che la somministrazione di queste DROGHE sono la VERA CAUSA di una miriade di malattie compresa la "iperattività" dei bambini cui i loro genitori inconsapevoli e fiduciosi gli lasciano bere come se fosse acqua ottenendone quei conseguenti comportamenti anormali?
E per quale motivo dovrebbero farlo? Sono TUTTI in "CONFLITTO DI INTERESSE", loro vivono sulle malattie dei bambini che se fossero TUTTI IN SALUTE cosa starebbero ancora a fare? inoltre poi, perchè togliere del lavoro alle industrie alimentari che sono quelle che creano il lavoro anche per loro stessi? Sarebbe come strangolarsi da soli, vero?
Sappiamo benissimo che la Ferrero, conosciutissima ditta industriale, lader nel mondo con la produzione di prodotti per i bambini: cioccolato, nutella, brioss ed ultimamente, ultima invenzione il gran soleil anche al CAFFE', oltre che l'ormai conosciutissimo TE' al limone, di cui all'oggetto ed altri articoli di discutibili benefici, ma infine, questa Ferrero non è opera di beneficenza, vero? questo dovremmo saperlo TUTTI.
E noi sappiamo anche benissimo che il corpo di ogni essere vivente è costruito con la "AUTOGUARIGIONE" ma ad una condizione, che abbia le DIFESE IMMUNITARIE necessarie, e sappiamo anche che i bambini di queste età, purtroppo, di queste DIFESE IMMUNITARIE ne sono carenti. Quindi disturbare un equilibrio perfetto non solo è MALE, ma è DELETERIO a quella età come lo è sicuramente ad ogni età. E' comprensibile vero? Siamo perfettamente informati, e questo lo sappiamo TUTTI, che le DROGHE pesanti causano dei danni enormi ad un adulto, danni visibili ed irreversibili per la maggior parte dei casi, tanto dall'aver dedicato delle costruzioni allo scopo di recuperare, se possibile, questi denominati "TOSSICODIPENDENTI". Vedi San Patrignano. Quindi, ormai esperti nel campo delle DROGHE, mi stupisco che queste persone "addette ai lavori" non siano informate di quello che stà avvenendo attorno a loro. Dico questo in quanto fatte le giuste ricerche sul web, questi dottori, che dei bambini si definiscono SPECIALISTI, spiegano la malattia, i sintomi, jl comportamento anomalo di questi bambini, ma senza parlare MAI delle possibili CAUSE e quindi PROPORNE la giusta PREVENZIONE. Abbiamo la certezza che il nascere di questa malattia è in coincidenza con l'avvento dell'uso indiscriminato di queste DROGHE, TE', CAFFE' e COCA-COLA, messe a loro disposizione da genitori VOLUTAMENTE DISINFORMATI (almeno questo lo voglio pensare) oppure INCONSAPEVOLI tossicodipendenti loro stessi di queste DROGHE così conosciute e pubblicizzate da PUBBLICITA' SPAZZATURA e spacciate come la panacea di tutti i mali.
Quindi queste DROGHE, anche se considerate leggere per gli adulti, per un bambino di 3-4-5-6 anni, quali danni potranno causare? è comprensibile se a questo proposito mi viene naturale una domanda che mi permetto di fare:
"La conclusione di tutto l'ambaradan di malainformazione, di reticenze e di conflitti di interessi è che alla fine un genitore si ritrova in casa un bambino che è imprevedibile, in quanto non si può capire quanto gli stà succedendo poichè per la maggior parte dei casi è INASPETTATO ed INCREDIBILMENTE vero, con la conseguente mancanza di esperienza e quindi di giusta reazione al caso. Quindi con l'inconsapevolezza di aver a che fare con un bambino DROGATO, poichè il più delle volte è DROGATO, come già detto, anche il genitore.
Qualcuno mi sa dire qual'è l'animale femmina che quando è incinta si rivolge al ginecologo, ma sopratutto quale animale femmina che alla nascita della prole si rivolge al pediatra che gli insegni ad allevare i propri figli?
Domanda strana, vero? ma come è possibile che l'HOMO SAPIENS si comporti in questo modo? è mai possibile che non abbia la giusta informazione per allevare la continuazione della propria specie? Si dice che nell'ultimo secolo si è allungata la durata della vita, ma a quale prezzo questo è avvenuto se si è perso l'informazione necessaria alla sopravvivenza della propria specie? E' indiscutibile che gli individui di oggi sono al mondo per produrre gli individui di domani che a loro volta produrranno gli individui di un'altra generazione e che quindi continueranno la nostra specie sulla terra, ma se fin da ora non si è in grado di distinguere il "GIUSTO" dallo "SBAGLIATO" comportandoci come il peggiore degli animali, come si può sperare in un futuro per la nostra specie?
Ho letto di bambini considerati malati che riporta questo:
"Le cause di tale patologia non sono ancora del tutto chiare: diverse ricerche confermano il ruolo importante di fattori genetici, prenatali, fisici ed ambientali"
http://digilander.libero.it/genfranco2/Immagini/bambinoiperattivo.htm
Mi pare che questa frase sia molto ricorrente delle cause dicendo "non sono ancora del tutto chiare" e questo lo capisco benissimo, poichè questi "NON DEVONO ESSERE CHIARI" ed in secondo luogo i "FATTORI GENETICI" che ormai siamo abituati a sentirci ripetere pur avendo la certezza che se esistesse l'EREDITARIETA' ci saremmo estinti da chissà quanto tempo.
E pensare che invece dando ai bambini quei GIUSTI "ALIMENTI ESSENZIALI" a cominciare dall'ACIDO ASCORBICO e per seguire dal CLORURO DI MAGNESIO, ed una alimentazione di cibi NATURALI evitando tutto ciò che è artefatto dalle industrie alimentari, ne avrebbero in ritorno dei bambini sani e con un futuro come ognuno di noi vorrebbe dai propri figli.

ciaooo Genfranco
.
.