News sulla Suina!!

Nuova influenza: questi i centri di riferimento

data : 05/11/2009

Lo psicoanalista, si sa, ha come scopo principale del suo lavoro quello di porsi, in modo neutrale, cioè lavorando allo scioglimento dei meccanismi di difesa che ingabbiano i conflitti umani, come ambasciatore di realtà. L’analisi è una continua, progressiva, revisione delle convinzioni fantasmatiche del paziente, alimentate dal suo psichismo infantile, impregnato di animismo, a cui si sostituiscono le percezioni del mondo reale.
Dunque una persona che come me fa lo psicoanalista da trenta anni non può restare passivo di fronte alla scientifica inseminazione di un germe psichico delirante nella popolazione.
Mi riferisco a quella che (impropriamente) viene definita psicosi di massa della pandemia da virus H1N1.
In questa breve newsletter mi limiterò dunque a riportare dei dati inoppugnabili, raccolti grazie all’opera del Dott. Tom Jefferson, epidemiologo, che si è preso la briga di fare il lavoro che ci si sarebbe aspettato facesse diligentemente l’OMS: una revisione approfondita di tutti gli studi sui vaccini contro l'influenza stagionale negli ultimi 15 anni.
Il Dr. Jefferson è, probabilmente, il maggiore esperto mondiale sulla qualità delle evidenze scientifiche addotte a sostegno dei vaccini per l'influenza stagionale. In numerose interviste rilasciate il Dott. Jefferson è il primo a citare numeri inoppugnabili con i quali ci si deve confrontare. Il resto sono fantasie.
La cosa più semplice da fare per valutare l’aggressività di una forma influenzale è quella di studiare il suo modello reale, cioè l’indice di mortalità che essa raggiunge realmente.
Il nostro modello lo abbiamo già a disposizione. La diffusione del virus è già avvenuta nell’altro emisfero e lì abbiamo la prova provata della pericolosità di questo virus. In Australia l’inverno è quasi finito e vaccinazioni non sono state fatte (i vaccini non erano pronti): dunque abbiamo la possibilità di vedere quale sia effettivamente la mortalità causata dal virus in assenza di misure vaccinali. Bene, il Dott. Jefferson ci informa che in Australia, la tanto attesa pandemia non c’e’ stata. Nell’anno corrente ci sono stati 131 morti a causa del virus H1N1 su una popolazione di quasi 22 milioni di persone a fronte di 2623 morti nel 2007 cioè circa un ventesimo di quelli dovuti alle comuni influenze. E, gioverà ricordarlo, non per effetto del vaccino, che come sappiamo non era ancora a punto ma perché l’influenza H1N1 è più mite delle precedenti.
Il Brasile presenta una situazione analoga: ci sono stati finora circa 600 decessi a fronte di un numero atteso di decessi da influenza (normale) di circa 15.000 nel corso della stagione.
Infine è doveroso ricordare che i vaccini attualmente in commercio in Italia contengono un potenziante, lo squalene, responsabile di gravi complicanze cardiologiche e di diversi disordini gravi a carico del sistema immunitario.
Per finire bisogna considerare che la stessa Oms stima che il giro d'affari complessivo per il vaccino contro l'H1N1 possa arrivare a quota 20 miliardi di dollari: a buon intenditore, poche parole.

fonte: www.psicoanalisi.it

Il Codacons presenterà stasera, nel corso del programma di La7 Exit, una diffida al Ministero della Salute e all'Aifa chiedendo di tirare fuori le prove dell'innocuità del vaccino contro il virus H1N1.

A destare preoccupazioni è l'uso dell'adiuvante MF 59 a base di squalene, visto che alcuni esperti ipotizzano una relazione tra i problemi di salute dei veterani della guerra del Golfo e la possibile presenza di squalene nei vaccini che ai soldati sono stati somministrati. Non solo: i tempi di preparazione di un vaccino prevedono diversi anni di ricerca, quello utilizzato in Italia è stato prodotto in soli quattro mesi. Per questo il Codacons ha deciso di chiedere al Ministero della Salute e all'Aifa coma abbia fatto l'azienda farmaceutica ad avere il tempo di testarlo e se l'impiego di immuno-adiuvanti come l'alluminio e lo squalene risponda alla richiesta di una vaccinazione così estesa. Infine, secondo molti esperti, quando un vaccino si combina allo squalene, il sistema immunitario IgA viene bypassato con il risultato che viene distrutto tutto lo squalene presente nel corpo (sostanza vitale per la salute del sistema nervoso) e non solo quello contenuto nel coadiuvante. Di qui le domande poste al Ministero e all'Aifa: perchè introdurre dello squalene nel vaccino? Perchè in Europa si è scelto di formulare un vaccino con lo squalene mentre negli Usa si è scelta la via senza? Se lo squalene non ha questa potente azione di stimolo sul sistema immunitario, come farà il vaccino europeo che contiene 7,5 mcg di antigene virale ad eguagliare le prestazioni del vaccino americano che ne contiene 15 mcg?

fonte: IlMessaggero

Un caso "probabile" di sindrome Guillain-Barrè, una malattia rara del sistema nervoso periferico, è stato segnalato questa settimana in Francia dopo una vaccinazione contro l'influenza H1N1. Lo riportano i principali giornali francesi.

Una giovane donna, impiegata nella sanità, ha manifestato i sintomi della sindrome di Guillain-Barrè sei giorni dopo essersi sottoposta al vaccino contro la febbre suina, riporta Le Figaro.
La donna presenta sintomi lievi - formicolio, perdita di sensibilità -, senza paralisi o problemi motori.
La notizia è stata confermata a Le Figaro dall'Afssaps (Agenzia francese della sicurezza sanitaria dei prodotti della salute).

fonte: Apcom

Mentre altri governi, incluso il nostro, sono del tutto capitolati di fronte agli interessi economici di Big Pharma accollandosi tutte le responsabilità nel contratto di acquisto dei vaccini, lo Stato polacco invece ha opposto un deciso e responsabile rifiuto alle multinazionali farmaceutiche.

"Le società farmaceutiche che vendono i vaccini contro l'influenza H1N1 non vogliono assumersi la responsabilità dei loro effetti collaterali - ha dichiarato il primo ministro polacco Donald Tusk - Non lanciano autonomamente sul mercato questi vaccini per evitare ogni responsabilità giuridica. Esse ci impongono delle clausole che non sono conformi alla legislazione polacca poiché fanno ricadere tutta la responsabilità sul governo del paese: gli effetti secondari e le indennità eventuali".

Anche la Finlandia si è rifiutata di assumersi oneri e rischi. Chi vuole il vaccino lo acquisterà a sue spese in farmacia e in questo caso lo Stato non pagherà per i danni al posto dei produttori.

Le ditte farmaceutiche si ritroverebbero a dover rimborsare milioni di euro per i possibili effetti secondari, anche gravissimi, di un vaccino approntato in fretta, scarsamente sicuro e contenente sostanze potenzialmente molto pericolose.

Trovano però per loro fortuna governi molto accondiscendenti pronti a sborsare e a garantir loro la totale immunità giuridica senza colpo ferire. Come mai?

fonte: Protonutrizione

volevo chiedere a bezza e anche a mauro questo .

Contro la suina il medico nostro in alternativa al vaccino , ci ha dato un vaccino omeopatico che si chiama IRVIN (...credo ...)

Cosa ne pensate ?

Il virus H1N1 dell’influenza A potrebbe non essere così estraneo al nostro organismo come indicato fino a oggi dagli esperti e il nostro sistema immunitario potrebbe essere preparato ad affrontarlo più di quanto crediamo. Questo è quanto emerge da una ricerca pubblicata sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences.

“Ciò che è stato in genere riportato dai media è che la febbre suina è totalmente nuova per il nostro organismo e che non possediamo nessuna immunità contro di essa”, sottolinea Bjoern Peters, ricercatore presso l’Institute for Allergy and Immunology de La Jolla, in California.

Attraverso un analisi nel più grande database presente negli Stati Uniti e relativo alle malattie influenzali, Peters e i colleghi hanno verificato che circa il 17% del totale dei linfociti B presenti nel nostro organismo riconosce il virus H1N1 e lo attacca quando è ancora in circolo nel sangue. Il 69% dei linfociti T riconosce e contrasta invece il virus quando è ormai giunto a livello delle cellule, sostengono i ricercatori. Ciò significa che, almeno in parte, il nostro organismo possiede delle difese immunitarie contro il virus H1N1, sviluppate in passato nei confronti di altri virus influenzali.

“Il nostro studio fornisce una valida spiegazione al fatto che questa influenza è meno pericolosa del previsto, forse ancora meno della comune influenza stagionale”, spiega Bioern Peters. Tuttavia, i ricercatori non negano la necessità di vaccinarsi, specialmente quando si è affetti da gravi patologie o quando si è condizioni di salute considerate a rischio.

fonte: Health Yahoo

Questa è bella davvero, da oggi secondo repubblica chi nega l'efficacia dei vaccini e mette in dubbio la medicina ufficiale è un negazionista peggiore di quelli che negano l'olocausto. Non ci credete? Leggete questo articolo

Cerca cerca, scava scava si trova anche perchè il quotidiano sia così apertamente schierato pro vaccini al punto di tacere notizie importanti come le morti sospette in Svezia e altre: indovinate cosa ho trovato? Nientemeno che il solito onnipresente conflitto di interesse. Carlo De Benedetti è azionista del gruppo Repubblica Espresso ma è anche azionista di Goldmann Sachs che a sua volta è l'azionista di maggioranza di MEDIMMUNE (sede in USA) produttrice della cosiddetta sostanza immunizzante contenuta nei vaccini. MEDIMMUNE è già sul mercato dei vaccini con «FluMist», vaccino spray contro l’influenza stagionale. MedImmune al momento sta coltivando ceppi virali diversi in previsione (o produzione?) di possibili mutazioni.

Capito ora perchè Repubblica....?

Dio salvi la rete!

Santiago! ma che intreccio! è troppo lungo da seguire, si fa prima a prendere il vaccino!!!

Santiago, non ti preoccupare... tanto li ri-becchiamo tutti...

grazie dell'info come al solito...

se qui si continua cosi, le Procure ci danno mandato....

Gli azionisti del Corriere non sono intrecciati con big pharma e si vede, anzi si legge in questo articolo, molto obiettivo ed equilbrato con una sfumatura di antisqualenismo finale.

Sempre sul Corrierone online c'è anche un articolo su una serie di reazioni gravi al vaccino registrate in Canada, gravi al punto che GSK ha ritirato interi lotti dal commercio. Leggere qui.

Il virus H1N1 si avvia a festeggiare il suo primo anno di vita con un bilancio pieno di sorprese: un tasso di mortalità di gran lunga inferiore al previsto (lo 0,018%, meno dell'influenza stagionale), un deciso calo dei ricoveri negli Stati Uniti e in Europa (eccetto la Francia) proprio nei giorni in cui si temeva il picco della malattia e tante polemiche sulle vaccinazioni - in Italia si è immunizzato solo il 14% degli operatori sanitari - e sul ruolo dei colossi farmaceutici e delle autorità di controllo. Big Pharma, malgrado la mitezza della pandemia, ha già incassato in sei mesi un jackpot da 20 miliardi di euro di entrate straordinarie. Mentre l'Organizzazione mondiale della sanità (Oms) - accusata da qualcuno di eccesso d'allarmismo - è stata costretta ad aprire un'inchiesta interna per verificare i possibili conflitti di interessi dei suoi consulenti scientifici. Accusati di essere pure a libro paga dell'industria. Per fare il punto della situazione, Repubblica ha sintetizzato in questo dossier il risultato di interviste, indagini e incontri con medici, case farmaceutiche, scienziati e politici raccolti negli ultimi giorni. Ecco il risultato.
Un virus (per ora) spuntato. Nessuno, naturalmente, discute la pericolosità dell'H1N1: la sua diffusione - complice un mondo sempre più globale - è stata rapidissima. Gli effetti però sono stati meno gravi del previsto. Secondo l'Oms, il virus è arrivato in 208 Paesi. Le vittime riconducibili a H1N1 però sono "solo" - si fa per dire - 9.596 (800 nell'ultima settimana), una cifra di gran lunga inferiore alle 500mila causate ogni anno dall'influenza stagionale. "È la pandemia più lieve della storia", si spinge a dire Marc Lippsitch, epidemiologo di Harvard. In Italia siamo a quota 142, come dire un morto ogni 25mila casi di infezione (in totale da noi sono state colpite dall'influenza A 3.650.000 persone). Ma per la maggior parte il virus è una concausa. Il Center for Disease Control americano ha calcolato il tasso di mortalità nello 0,018%, contro il 2% della spagnola e lo 0,2% dell'influenza tradizionale. L'aviaria, per dire, ha avuto effetti letali sul 60% delle persone colpite. La task force di esperti della Casa Bianca pochi mesi fa prevedeva tra i 30 e i 90mila morti negli Usa (contro i 36mila della stagionale). Le stime reali parlano oggi di 10mila vittime statunitensi su 50 milioni di malati.
Non solo. Il peggio, almeno per la prima ondata pandemica, sembra alle spalle. Negli Stati Uniti e in Canada il numero dei ricoveri è in calo da cinque settimane. In Italia, dopo tre settimane consecutive di flessioni, ha registrato un rialzo solo marginale negli ultimi sette giorni. A metà novembre ogni mille assistiti in ospedale si verificavano 11,2 casi di H1N1, ora siamo a quota 6,6. Un'influenza d'oro. Il virus killer, dunque, è meno killer di quanto si pensasse. Corre veloce, è riuscito persino a violare l'embargo strettissimo imposto alla striscia di Gaza (dieci morti). Ma, allo stato, pare - patologicamente parlando - più debole del previsto. Dove invece non ha tradito le attese è stato sul fronte finanziario: il business dell'H1N1 scoppia di salute. La Virus Spa, un sapiente mix di vaccini e di indotto figlio dell'ansia "preventiva", ha già iniziato a macinare miliardi.
I primi beneficiari di questo inatteso (forse non troppo, dicono i maliziosi) Eldorado sono, come ovvio, i professionisti della pandemia: i produttori di vaccini. Fino a pochi anni fa parevano una specie sull'orlo dell'estinzione: le malattie virali più gravi erano state sradicate dai Paesi ricchi. Le nazioni più povere, dove queste patologie trovano ancora terreno fertile, non avevano i soldi necessari per acquistarle. Oggi è cambiato tutto: l'aviaria e la minaccia di bioterrorismo hanno fatto ripartire alla grande gli investimenti. E l'influenza A è stata la ciliegina sulla torta, una miniera d'oro che finora ha garantito ai big del settore un bonus da 12 miliardi. A settembre - con l'allarme H1N1 all'apice - la domanda di dosi era doppia rispetto alla capacità produttiva mondiale. E i governi (Italia compresa) hanno firmato contratti in bianco, pagando in anticipo vaccini non ancora approvati pur di farne scorta adeguata. L'inglese Gsk ha piazzato in pochi giorni 440 milioni di dosi (al prezzo di 5 sterline l'una) di Pandemrix a 22 Paesi differenti con un incasso "straordinario" di quasi 3 miliardi di euro. Non solo: le vendite del suo Relenza, un anti-virale efficace in fase preventiva, sono decollate a 600 milioni di euro nei primi nove mesi 2009.
Il Tamiflu della Roche, un altro anti-virale già sul mercato, ha decuplicato le vendite a 2 miliardi nel 2009 e secondo le stime del colosso svizzero ne macinerà altri 400 l'anno prossimo. La Novartis prevede di ricavare dal suo vaccino Focetria un miliardo in sei mesi. Più o meno quanto incasserà grazie ai suoi nuovi prodotti la francese Sanofi. Centinaia di milioni entreranno pure nella casse dell'americana Baxter (titolare del vaccino Celvapan) e dell'inglese Astra Zeneca. Contratti una-tantum, d'accordo, ma in grado di generare a fine pandemia, secondo l'Oms, ricavi extra vicini ai 20 miliardi.
L'overdose di vaccini. Oggi, a contratti miliardari firmati, il mercato s'è girato. La pandemia non morde. La gente - ridimensionata la percezione del rischio - non si vaccina. E milioni di dosi (scadenza media un anno) rimangono stoccate nei frigoriferi degli ospedali. L'Olanda ha già deciso di mettere in saldo il 50% delle sue scorte, svendendo 17 milioni di dosi, con Macedonia e Malta pronte all'acquisto. Lo stesso sta pensando di fare la Gran Bretagna. E presto anche Francia (94 milioni di dosi ordinate) e Usa (85 milioni già disponibili) - dove l'influenza A pare in decisa regressione - rischiano di dover affrontare lo stesso problema. A tre mesi dal lancio, insomma, siamo già ai saldi di stagione. Di cui tra l'altro potrebbero beneficiare i Paesi più poveri. Italia e Francia, per amor del vero prima della creazione del surplus, avevano già destinato il 10% del loro stock proprio alle nazioni emergenti. E l'Oms si è già garantito la disponibilità di 200 milioni di dosi per 95 Paesi a basso reddito. Quelli tra l'altro dove il virus, proprio per la mancanza di presidi, è più a rischio di mutazione anche perché potrebbe incrociarsi con gli ultimi focolai di aviaria. Un'ipotesi che per gli scienziati mondiali è a oggi un vero incubo.
I vaccini però sono soltanto uno dei tanti rami del ricchissimo business della Virus Spa. Basta entrare in questi giorni in una farmacia per rendersi conto di come la sindrome H1N1 abbia contagiato pure i prodotti da banco. I gel disinfettanti per le mani (+50% di vendite ad ottobre in Italia secondo la Nielsen) tirano più dell'aspirina. Pandemia all'italiana. L'Italia, sul fronte del business della pandemia, finora ha solo pagato. La spesa "viva" a oggi - al di là dei costi necessari per pagare Topo Gigio e di quelli strutturali per la task force del viceministro Ferruccio Fazio - è rappresentata dal costo dei vaccini: 184,8 milioni. Sette euro (iva esclusa) a dose per ognuno dei 24 milioni di dosi di Focetria acquistate dalla Novartis con un contratto secretato dal Governo, malgrado le richieste di trasparenza della Corte dei conti.
L'accordo, siglato il 21 agosto, a farmaco non ancora approvato, ha alcune clausole molto particolari. Un codicillo a pagina 10, ad esempio, sgrava l'azienda svizzera di tutti i rischi pecuniari derivanti da eventuali effetti collaterali del prodotto. Caricandoli, in sostanza, sulle spalle dei cittadini italiani. "Il ministero - recita l'intesa - è tenuto a indennizzare, manlevare e tenere indenne Novartis da qualsiasi perdita che Novartis sia tenuta a risarcire in conseguenza di danni a persone e/o cose causati dal prodotto". Salvo, deo gratias, "quelli di fabbricazione".



Da www.repubblica.it

davvero assurdo !!!

Smith, puoi mettere il link preciso di questa news ??? (che poi tanto news non è!)

Superbo flop condito da regalo governativo da centinaia di milioni alla Novartis... alla faccia nostra di contribuenti e di topo gigio

Leggi qui

Ecco le prove dell'inganno

http://canali.kataweb.it/salute/2010/01/15/vaccino-h1n1-il-contratto-segreto-tra-novartis-e-governo/?h=0

Bene bene bene... il contratto capestro con Novartis fu firmato dall'allora ministro Sacconi, come riporta il quotidiano Liberazione, la gentile signora Enrica Giorgetti, moglie dell'egregio ministro, è la direttrice generale di Farmindustria. Penso che il giornale comunista faccia bene a denunciare ma che sbagli a fare dietrologia, il contratto capestro lo firmavano lo stesso, moglie o non moglie.

Santiago ha scritto:

Bene bene bene... il contratto capestro con Novartis fu firmato dall'allora ministro Sacconi, come riporta il quotidiano Liberazione, la gentile signora Enrica Giorgetti, moglie dell'egregio ministro, è la direttrice generale di Farmindustria. Penso che il giornale comunista faccia bene a denunciare ma che sbagli a fare dietrologia, il contratto capestro lo firmavano lo stesso, moglie o non moglie.

-------------------

... INFATTI ... se governava la "sinistra"... avrebbe fatto lo stesso sen non di peggio...

... DESTRA / CENTRO e "SINISTRA" ...

... TUTTI BURATTINI per LO STESSO "TEATRINO" ... in mano a gli STESSI BURATTINAI ...


.